原某李某系非农业家庭户口，事故发生时某湘潭市和兴劳务有限公司派遣员工，其工资收入为2377.5元/月。 本院认为，发生在2011年4月9日9时10分 与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要 ...

9、湘潭市东信棉业有限公司出具的误某证明、收入证明及劳动合同书，拟证明原告工资收入以及原告的误某损失； 10、原告垫付的医药费及后期治疗费、鉴定费用 .3）。 中国某某保险公司长沙市分公司辩称只按照保险合同的约定承担保险合同的理赔责任，不承担侵权责任，符合法律规定，本院对该项辩驳意见予以采信；中国某某 ...

、误某1800元，原告罗某从事制造行业，参照湖南省2010-2011年度制造业平均收入24918元/年，即68.27元/天计算，原告罗某共误某31天， 非机动车驾某人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾某人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾某人已经采取必要 ...

被告黄某和被告田某支公司（商业险）承担连带责任。具体请求的赔偿数据是死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入17064元×20年341280元；被扶养人陆某甲 术检验、鉴定结论、事故成因分析、当事人违法事实等情况所出具的法律文书。该事故交警部门做出的《道路交通事故认定书》被告方没有异议，原告方在收到认定书后 ...

医疗费一并予以赔偿。 第某十条误某根据受害人的误某时某和收入状况确定。 误某时某根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误某的， 。 《中华人民共和国保险法》第某十五条保险人对责任保险的被保险人给第某者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第某者赔偿保险金。 责任 ...

该保险条款没有注明这些内容不在赔偿范围内，从而证明原告诉请赔偿项目及被告垫付的医药费应由第某人承担替代赔偿责任。 第某人平安养老保险株洲支公司述称：保险公司 宏利德公司与第某人平安养老保险株洲支公司之间系保险合同之债，不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理。故被告请求第某人平安养老保险株洲支公司对原告 ...

鉴定费，视为放弃重新鉴定。 关于本案双方当事人有争议的事实以及由此产生的法律后果，本院作如下分析与认定： 一、本案的责任。原告刘某丁主张，原告负次要责任，被 后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二某一条护某根据护某人员的收入状况和护某人数、 ...

、精神损害抚慰金均不予赔偿，且在交强险内按10/11的比例承担赔偿责任。 原告吴某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.事故认定书一份，拟证明 人民共和国道路交通安全某》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

、19、20、21、22，不能充分证明其相应的劳动关系及劳动收入，因此无法确认原告谢XX的经常居住地或者主要收入来源地在城镇，故该六份证据的证明 共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合某的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”原告谢XX ...

过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七条第某款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 的，应当承担相应的举证责任。 第某十条误某根据受害人的误某时某和收入状况确定。 误某时某根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤 ...