，亦不予支持。因在本案中新港村委会已将承包地另行交给袁某耕种，根据有关法律规定可以将其列为共同被告。据此，原审法院判决:一、常德市X村民委员会、袁某 的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，承包方自承包合某生效时取得土地承包经营权，新港村委会收回黄某甲承包土地，并交袁某强行耕种的 ...

没有提交相关证据。 本院认为:原告主张被告欠其土地承包款13200元，因原告没有提交欠款的相关证据，也没有提交被告承包其土地的相关证据，且被告方对其指控承包 森林、山某、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

元。 本院认为：原告胡某甲作为被告陶家湾村X村民，依法享有承包本集体经济组织土地的权利，任何组织和个人不得剥夺和侵害。根据《中华人民共和国农村土地承包 因此，被告陶家湾村X村规民约“出嫁女的责任田收归集体”为由，将原告的责任田强行收回承包给同一集体经济组织胡某丙的行为违反法律的规定，被告陶家湾村X组与 ...

被告构不成根本性违约，且现在被告已建造了永久性建筑物并办理了房产证，原告要求收回发包土地明显不妥，经本院释明后，原告仍拒绝变更诉讼请求，坚持要求被告返还土地 、赵某乙没有按约定时限主动支付土地承包费，按双方约定并且根据权利义务相一致的民事原则以及相关法律规定，上诉人有权解除土地承包合同。3、赵某乙拒不 ...

的承包地，判令被告芦某返还原告x元土地赔偿款，诉讼费用应由被告承担。 二被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定收回承包地的条件，理应驳回。具体理由为：签订 是二被告芦某、田某乙夫妇共同实行家庭承包经营，两份承包合同系原、被告双方真实、自愿的意思表示,不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当自觉遵照 ...

杨XX提交的环保村X村没有承包土某，而杨YY却没提交证据证明杨XX在原集体经济组织的土某已被收回，故应当承担举证不能的法律后果。故一审认定《主出 认定事实部分错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）的规定，判决如下： 一、维持巫溪县人民法院（2011）巫法民初字第X号民事判决 ...

不同意，就把我这块地一起量了，黄某某2007年收完甘蔗后，我就收回自己耕种到现在。2008年黄某某卖地时在明阳开发区办公室、吴圩司法所和那备 ，现我坚决不同意。上诉人根据法律规定，请求二审法院“以事实为依据，以法律为准绳”原则，依法判决岜淋地0.72亩旱地的承包经营权属于黄某某。 被上诉人黄某某辩称 ...

1日，原告认为被告违约其在2005年6月25日被告写给原告承诺书中的内容才收回该土地。从2004年5月21日至2007年12月31日止共3年7 的定案依据。 本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2004年5月21日，原、被告签订《土地承包协议书》，并经田阳县公证处公证。协议书约定：由 ...

，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的土地承包经营权流转合同；2、判令被告退还原告的承包土地4.69亩；3、判令被告赔偿原告经济损失3049 诉讼请求。 本案案件受理减半收取25元，由被告李某承担。 上述调解协议，符合有关法律规定，本院依法予以认可。 本调解书自原、被告双方当事人签收后即具有法律 ...

，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的土地承包经营权流转合同；2、判令被告退还原告的承包土地1.22亩；3、判令被告赔偿原告经济损失793 诉讼请求。 本案案件受理减半收取25元，由被告李某承担。 上述调解协议，符合有关法律规定，本院依法予以认可。 本调解书自原、被告双方当事人签收后即具有法律效力 ...