购买X号门面后退出并将定金15万元转给原告抵作原告购买的门面定金的事实； 2、收据3份，拟证明原告共缴纳购房款55万元的事实； 3、赔某、还款协议1份， 认为：本案因被告陈某丙、申某、李某丁预售好望角门面引发纠纷，不论该预售合同是否有效，因原告与四被告间已就该预售合同的解除进行了善后处理，达成了“赔某 ...

； 11、领据14份、双峰县运输公司某某装卸大队装卸发票2份、水电费收据2份，用以证明被告租赁期间，原告为被告支付的有关费用的事实； 12 年11月1日起实行。 本院认为，本案的焦点一是租赁合同是否有效焦点二是被告是否应当支付货场地租赁费120000元、房屋租赁费50000元，赔偿经济损失200000 ...

是陆某甲带着韦某去缴纳给了安监局的一个工作人员，所以导致我方没有缴费收据。二、一审适用法律错误。一审判决仅引用《合同法》而没有适用《中华人民共和国矿产资源法 事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。 本案的争议焦点是：1、双方签订的《石场接包协议书》是否有效2、陆某甲、陆某乙、陆某丙是否应当返还韦 ...

辩主张，双方争议的焦点是： 一、原、被告签订的《股权转让协议》是否协商一致，是否有效 为此，三原告提交了《股权转让协议》一份。被告虞某丁、虞 三、被告宁波某公司支付的500000元是支付本金还是支付利息 为此，原告提交了《收款收据》和《宁波银行网上银行交易凭证》各一份。四被告承认该款由被告宁波某公司 ...

年5月25日，原告向被告谢某支付了x元房款，被告谢某出具了相应的收据。事后，两被告将上述房屋交付给了原告。 原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法 X村民。 本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人黄某与被上诉人刘某签订的房屋买卖协议是否有效，而解决这一问题的关系涉及到非同一集体经济组织成某之间是否可以 ...

不得擅自变更或者解除合某。本案争议的焦点是：1、股东决议是否有效，股权转让的金额是多少；2、张某是否足额支付了转让款。本案中，张某、李某、程某 购置适用及剩余土地情况说明，欲证明剩余的价值为76.5831万元；2、湖南国有土地使用权出让金收据2张，拟证明前述广丰名苑地块的总价值；3、广丰名苑红线图，拟 ...

鉴定书，证明金帝广场第一标段总造价（略）.39元； 6、被某开出的收款收据两张，证明被某已经扣除原告税金x元； 7、株洲市X区人民法院司法技术室开具的 本案系装饰装修合同纠纷。本案争执的焦点是，一、原、被某签订的劳务分包合同是否有效。二、金帝广场装饰工程一标段的工程总价款是多少，中南公司是否拖欠工程款 ...

提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于株洲市X区建设 。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文某学的借款应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市 ...

提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于株洲市X区建设 。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文某学的借款应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市 ...

如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合某、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于株洲市X区建设 责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文某学的借款应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市 ...