与新科中专补签的建设工程施工合同应当依法认定为无效合同。2、原审判令新科中专向宏基公司支付29.7137万元X号楼工程款及承担相应的违约金与本案事实不符， 约定如新科中专不能依约付清工程款构成违约，应按2004年4月28日合同条款承担责任。原审法院在认定新科中专未按2006年2月19日协议付清工程款的 ...

事务律师。 原告上海中山交通客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2011年8月4日受理后，依法适用简易程序，由 年6月30日，案外人徐某因抢救无效死亡。经交警部门认定，原告的驾驶员何某某承担本次事故的全部责任。被告对涉案保险车辆进行了定损，金额为 ...

应应与同事在寨成庄环线路段作业返回时忽然晕倒，后在北方医院急救，但经抢救无效最终死亡。此事发生后，原告与刘应应的家属在多次协商下达成赔偿协议并向刘 人身意外伤害保险条款一份，证明根据保险条款约定，刘应应系猝死，属于保险合同约定的免责范围，我公司不承担保险责任。 经庭审质证：被告对原告提交的第某、第某、 ...

法律依据，请求二审法院撤销一审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人廖某、陈某答辩称：一审判决基本符客观事实，适用法律正确。理由： 其同意认可，故该条款为无效条款，廖某、陈某起诉城建公司支付逾期交房违约金理由充分。城建公司与廖某、陈某所签订的合同中有关逾期交付房屋的 ...

或违反合同约定的，逾期超过二十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或按总成交价的10%支付违约金，且违约 应于解除合同通知书发出之日起五日内退回。第十一条补充约定（如补充约定与前述条款有冲突的，以补充约定为准）：2011年1月25日查档转定，否则买卖双方再 ...

对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是原告的死亡属于保险条款第六条，我公司不承担责任，我公司在给付被保险人保险卡时已经明确说明免赔；对证据3 住院3天后，经抢救无效死亡。原告李某系被保险人李某民的唯一法定继承人。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付 ...

该合约第六条第l款约定的内容来看，明显是新域美林公司为了免除自身责任而预先设置的格式条款。在签订《房某买卖及居某合约》时，新域美林公司没有向杨某 公司的行为也违反了《合同法》规定的义务。综上所述，新域美林公司促成的房某买卖合同为无效合同，同时，也因为新域美林公司的过错，导致杨某乙最终也未实现交易目的， ...

的医疗费用在获得事故责任方的全额赔偿后，还要求被告平安保险湘潭支公司承担保险责任与双方保险合同条款的约定不符，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法 一样，相互矛盾冲突。因第三项违反了保险法关于人身保险的赔偿原则，应为无效条款；2、一审法院对《平安附加意外伤害团体医疗保险》的性质及其赔偿原则 ...

某金。扣留工程总价的5%作为质量保证金，质量保证期一年，合同还约定了施工要求，质量标准和双方责任等条款。 2、2006年6月10日周某与龚某签订麻 政府提供证据： （2007）白民初字第25-X号民事判决书。证明白河县X乡政府向周某承担包的麻虎乡X路硬化工程垫付水泥及材料运费x元。 本院依职权调取下列 ...

关联，且一审法院取证程序违法，认定数额不实；5、租赁合同并未成立，故一审法院适用关于生效合同的违约责任条款是错误的。 被上诉人艾某答辩称，一审认定事实清楚，适用 其与金凤奇因无效合同而产生的损失，不符合法律规定。 综上，彭某乙上诉认为艾某的损失与本案无直接关联，即使有损失也应由过错方承担的上诉理由成立 ...