以及保险杠的组合进行对比，并据此否定本专利的“L”形设计及“犄角”设计，其对比对象的界定是错误的，违反了单独对比的原则。 三、专利复审委员会对本专利与对比文件 出版物，但按照《审查指南》的规定只需对所使用部分提交译文即可。由于公证书中已经表明了该杂志的出版时间，双环汽车公司也在无效程序中对此给予了说明 ...

是错误的。 4、专利复审委员会回避了本田株式会社指出的本专利与对比文件间的重大差异。在无效程序中，本田株式会社向专利复审委员会指出：⑴整体轮廓差异明显。本 的保险杠。对于上述显著差异，专利复审委员会未进行审查，不仅有回避问题之嫌，而且违反了《审查指南》规定的请求原则。 综上，本专利和对比文件相比，无论 ...

要求2－5亦不具有创造性。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告李某甲不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、被告违反法律程序。 是正确的。综上所述，被告在第X号决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院维持该决定。 第三人众誉公司述称 ...

新华、李某、李某为济南宏建工程有限公司董事会成员的股东会决议无效，本院遂围绕当事人的该项诉讼请求重点进行了审查。原告提出四点理由（本院概括）以支持其诉讼请求。 法律、行政法规规定，大致可概括为三类情形，一是决议内容违反法律原则，如违反公序良俗原则；二是决议内容违反有限责任公司本质，如违反股东平等原则、 ...

。其主要理由：一、原审法院在本案中存在违反法定程序的情形。顺德区人民法院审理该案违反了“一事不再理”的原则。根据《民事诉讼法》第一百十一条第一款第( 的起诉。而顺德区人民法院以(2003)顺法民二初字第X号判决认定抵押合同无效，申请人提出了上诉，佛山市中级人民法院二审以(2004)佛中法民二终字第X号 ...

、被控产品缺少专利技术“防撞夹胶槽与防撞胶垫”两个必要特征，根据全面覆盖原则，不构成侵权。美加丽公司在一审中提出“防撞夹胶槽与防撞胶垫”不是 未销售该种专利产品。六、原审程序错误。专利复审委员会第X号无效审查决定书，故意回避客观事实，无视对比文件已经全部公开专利技术的全部特征的事实，为此，我司已向北京 ...

判断原则的主张，因外观设计专利侵权判断有其固有的原则，故对顺信公司的该抗辩不予采信。 对于顺信公司和锡信机械厂提出其生产、销售被控侵权产品 ，北京市第一中级人民法院已经维持了国家知识产权局专利复审委员会的审查决定。因此，科万公司本案所涉专利权已经被宣告无效，不应当受到法律保护。根据我国专利法四十七条 ...

江西省拍卖管理办法（暂行）》第五十条及第五十一条之规定，竞买资格的审查内容为参加竞买的人是否有：1、有效的身份证明；2、有与拍卖标的的转让、 委托人会昌县国土资源局均予以认可，认为符合拍卖法规的基本原则。因此嘉叶某司保证金交纳没有原则瑕疵。三、原告申请确认成交合同无效缺乏事实及法律依据。嘉叶某司与我 ...

判决书却认定复议决定书“在实体处理上并无不当，应当确认其效力”。这是违法干预上诉人的行政权，超越了本案的审查范围。请求判决撤销原审判决，维持上诉人的 是否违反法定程序的问题。上诉人财政部称，上级主管机关撤销下级部门作出的复议决定应遵循的程序，目前法律法规没有明确规定，其按照上级对下级的监督工作原则和 ...

一家管道燃气经营单位’的原则，根据设计方案及专家论证，该项目既能近期满足工业与民用对燃气的需要，又能与天然气西气东输工程接轨。经审查，批准你公司为 诉的招标行为已经发生，如果撤销被诉行政行为，按照程序的要求，市政府就需要在首先处理益民公司的燃气经营权的基础上，就天然气管网项目重新组织招标，而对这些问题 ...