。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”，以及最高人民法院法经（ 2005年9月13日会议纪要的效力问题。本院经审查认为，在该纪要中邵阳市XXX公司虽提出要重新签订符合国家规范的合同，长沙XX房地产开发有限公司亦提出合同 ...

付，至今未果，被告已严重违反合同约定，构成违约。另，湖南国际影视会展中心英皇俱乐部系被告的一个部门，其民事权利能力和民事行为能力依法应由被告享有和承担。 合同专用章和其他公章，作为被告签名人经查并非被告公司员工，被告单位也未授权过此人对外签订合同；原告提供的出货清单上无被告授权代理人签收，无法确认本案 ...

借款合同》、《当票》、《承诺》、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：一、本案典当的效力问题。对于原告长沙联盟典当有限公司与被告江某甲所签订的《房屋抵押典当借款合同》，被告江某甲提出只是在合同上签字并不知晓该合同内容的抗辩。本院认为被告江某甲作为完全民事行为能力人，在涉案合同上 ...

俩被上诉人恶意串通的行为损害了上诉人的利益，相关的所有民事行为均应确定为无效。原审法院对借款协议成立及效力的认定属适用法律错误。3、主合同无效，抵押 正确适用《合同法》关于合同效力的条款及最高院“法复【1994】X号”批复，属适用法律错误，请求二审法院撤销原判，确认陈某某与李某某签订的《借款协议书》、 ...

，特许人为规避商业特许经营管理条例的适用，故意隐瞒合同性质，欺骗被特许人签订合同，使被特许人不能及时认清合同真正性质，从而不能及时行使法律赋予的权利， 无效的情形，主要是针对损害国家、集体、社会公共利益的行为以及违反法律、行政法规中效力性强制性规范的行为。而违反商业特许经营管理条例第十三条第一款规定的 ...

追加王H、王G为本案第三人，公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告对王J在签订赠与协议时是否具备完全民事行为能力产生分歧，本院于2008年1月 器质性精神障碍，于2002年5月29日作出的赠与意思表示时，应具有限制民事行为能力。原告对该鉴定书无异议。被告对上海市杨浦区中心医院病史记录等资料真实性无异议， ...

原告对被告提交的第X组证据材料有异议，认为3份通知书不具有法律效力。 被告对第三人提交的第X组证据材料及原告提交的第X组证据材料有异议，认为 份土地承包合同无效及要求赔偿经济损失x元之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告虽被工商部门吊销营业执照，但其仍享有民事权利能力和民事行为能力，可以 ...

：一、原告宋某甲与被告宋某丙、市运公司、市运公司十四分公司从未签订过任何书面合同，更未有任何口头约定，就超车或超载发生事故之事进行明确；二、发生超载， 运公司，所以，被告宋某丙并不困难。对证8真实性无异议，对证明对象有异议，认为：（1）、原告宋某甲是完全行为能力人，交警部门调解时原告宋某甲未到场，如果 ...

。其它二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，当事人订立合同应具有相应的民事权利能力和民事行为能力，根据桐柏县人民法院2003年5月9日作出的（2002）桐 ，故原审法院认定该股权转让协议为有效协议并无不当。双方在签订股权转让协议时虽未明确转让价款，但从上诉人提供的被上诉人所写收据中可以看出，30 ...

不符合法律规定。原、被告签订的股权转让协议是一个“初步”协议，可以看做是被告对原告的股权转让承诺。被告是一个具有完全民事行为能力的人，作为公司的法定代表人， 某签订《股权转让初步协议》的效力。鉴于上诉人此后已将股权退回给公司，无法实际履行《股权转让初步协议》，合同目的已不可能实现，被上诉人彭某申请解除 ...