诉讼原告人彭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人彭某甲的法定代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定： 承担10％的责任。被告人李某丙承担90％的责任。被告人李某丙为限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由监护人承担民事责任，李某戊、匡某丁作为李 ...

的民事责任以承担65％的责任为宜。朱某乙、宋某庚、何某某系无民事行为能力的人，其监护人监管和保护不力，缺乏必要的健康和安全教育，未能预防未成年子女实施危险行为，因此，造成原告的损害及损失，原告朱某乙、被告宋某庚、何某某的法定代理人亦负有不可推卸的责任，应承担次要的民事责任， ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人付某某、方西乾，被上诉人的委托代理人秦建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定， 鉴定，对被告医院是否具备腹腔镜治疗能力及门诊是否为患者开具了药物治疗，尚需法庭调查明确的情况下，却作出医院的门诊行为属于缺陷而不是过错，只存在 ...

（原审被告）信阳市城市公用事业管理局。 法定代理人张某甲，该局局长。 委托代理人鄢某某，该局法制科科长。代理权限为特别代理。 委托代理人夏清江，信阳市法律事务中心 责任；四、周清虎作为完全民事行为能力人，应对事故承担全部民事责任。请求二审撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人龚某某答辩称，市 ...

6月生，汉族，住内乡县X镇X街X号。 上诉人（原审被告）南阳市第一人民医院。 法定代表人贺某某，院长。 委托代理人刘某某，男，1960年1月生，系该医院医生 居民无依据。3、彭某某按无劳动能力人计算赔偿无依据。4、精神抚慰金的计算没有依据。二、适用法律不当。本案是典型的治疗行为与结果认识不一致而发生的 ...

（原审原告）马某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人刘某成，（略）法学会法律服务部法律工作者。 被上诉人（原审原告）刘某甲，女， 诊断患有精神分裂症、并已发生了自残行为，系限制民事行为能力人，作为患者的监护人和家属，应当履行法定的监护职责。但刘某的监护人和家属没有加强对刘某人身安全的 ...

。再者答辩人王某戊本身患有精神病，且家族也有精神病史，应属限制民事行为能力人，其作为本案主体不适格。请求二审法院维持原判。 被上诉人平煤建工集团有限公司第六工程处 裴某荣实施人身侵害时，系患精神病分裂症(发作期)，王某丁无刑事责任能力(案发时)。此后，王某丁的法定监护人王某戊、杨某某经与裴某荣的妻子和 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李ｘｘ的法定代理人李ｘｘ、韩ｘｘ及其委托代理人马慧娟、杨某，被上诉人魏ｘｘ的 2006年4月内部退休。 原审认为：本案原、被告在一起居住的院内玩耍时发生损害，原、被告作为限制行为能力人，但监护人应该意识到做“木马”游戏存在一定的 ...

依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人申强及法定代理人侯某某、委托代理人邹某某，被上诉人肖某甲的法定代理人肖某乙及委托代理人李兑现，被上诉人高某丙及法定代理人 ，因两被告属未成年人，系限制民事行为能力人，亦无可支配财产和经济收入，其赔偿责任应由其监护人承担。因原告肖某甲无证据证明被告刘某戊、刘某己 ...

以被告人彭某乙、林某某的犯罪行为造成其经济损失为由，提起刑事附带民事诉讼，诉请本院判处被告人彭、林某人的法定代理人向原告人支付丧葬费、交通费、死亡赔偿金、 的犯罪事实供认不讳；但辩称是出于自卫的心理才用的刀。其法定代理人对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示愿意赔偿，但无能力赔偿。 被告人彭某乙的指定 ...