现金2500元，月息1.5分，2002年5月11日，原告找被告要账，被告以无钱为由，将利息990元和本金2500元加在一起合计3490元，重新给原告换了借条 ，其一直未还，至今也始终不见被告董某的踪影。二被告是夫妻关系，有共同偿还债务的义务。故诉至法院，请求判令二被告支付原告殷某丁借款1000元及利息 ...

元），一审判决徐州公司南宁分公司向陈某支付尚欠的工程款74387元及利息，并无不当，本院予以维持。关于某料发票款及运费30622.8元是否在本案中一并处理的问题 壹万元（10000元），此款到石某生产得款扣还。”因吴某至今未偿还债务，莫某遂持上述借条，诉至一审法院，请求判令吴某返还其借款30000元 ...

社会保险退费为2283.57元. 关于在李某华死亡后被某是否偿还了李某华生前的债务，以及偿还债务的具体数额问题。诉讼中，被某主张其在李某华 毛巾1354元，诉前财产保全1120元，律师费6000元，富阳起诉受理费682.5元均无异议，对朱某某经手开支的费用2441.5元有异议,认为朱某某经手支出后,已 ...

，2010年2月份我开始向被告索要借款及利息，可被告一直以无钱为由拒绝偿还，我只有诉至法院要求被告立即偿还我x元本金及从2009年2月4日起至还清之 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费88元由被告杨某乙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日 ...

认可，并有被告给原告出具的欠条证实，被告应按欠条约定支付欠款，逾期不支付，无法律依据，也应按照约定承担利息。为此，对原告要求被告及时支付欠款并承担逾期付款的 之间的催款协议，不对抗被告偿还欠款履行义务，其债权人并未丧失对该债权的追偿权。因原告与夏敏所签协议属催款协议，并非是债权债务的转移。为此，本院对 ...

2、本案诉讼费由被告承担。 被告申某辩称，原告诉请是被告给其打借条让其偿还债务，欠条持有人需说明欠条形成事实，从出具欠条两年内不主张权利，其已丧失 真实性予以认可。但被告以2001年的过磅单来推翻其2009年向原告出具的欠条无事实依据。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告曾合伙 ...

某、闫某找钟某追要上述借款时,钟某称暂时无款偿还,闫某要求钟某将其在1997年9月借的3000元钱出具借条,钟某遂出具欠条一份,欠条载明“今欠到闫 、闫某持欠据多次向钟某追索借款,钟某均以种种理由未付。 原审法院认为,债务应当清偿。钟某向翟某借款5000元、向闫某借款3000元,并出具欠据,事实清楚, ...

担保债权，本院确认原告举证的该借据作为证据使用，因而确认原告与四被告之间形成担保债权债务关系。原告作为担保债权人向担保债务人即四被告主张担保债权，符合法律规定，该院予以支持。 第三十二条之规定，判决被告刘某乙、刘某丙、钱某、赵某丁于判决生效后十日内共同偿还原告王某戊担保借款本金x元；四被告互负连带清偿 ...

。而被告却未按其口头承诺归还借款，原告多次催被告归还，被告均以无钱为由拒不偿还。为此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》之有关 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，保全费4120元，合计x元，由被告何XX、何XX ...

农民的种植费用。被告约定于2009年6月份以前偿还原告借款。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由未偿还原告。原告李某甲请求人民法院依法判令被告 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费970元，由被告李某乙负担。 如不服本判决，可在 ...