决定的，其中包括了上诉人。本案实际上是上诉人委托第三人新源社区以其名义提出申请，包含了上诉人在内的、特定安置对象的申请权利，所以被诉行为的作出，与 人XX市XX区X镇新源社区的申请作出的，主要审查新源社区“两安”用地项目是否可以使用林地及使用林地的范围等内容，该行为对上诉人的实体权益没有产生实质影响。 ...

无不当，驳回了陶某某的复议申请。2009年4月28日，富春江大酒店向原审法院提出执行异议，认为法院将其财产从学前东路房屋内强制搬迁时未通知其到场、未 。 本案的争议焦点是：1、德溪路仓库X幢内的物品是否为富春江大酒店所有；2、居某是否可以向富春江大酒店主张因存放上述物品所产生的房屋租金 关于争议焦点一 ...

但并不影响无锡人保公司权利的取得，故该抗辩理由不予采信。 关于某科公司提出未经验收的房屋不能作为保险标的抗辩理由，保险条款虽约定“尚未交付使用或验收 安监局的事故报告是否可以作为定案依据3、如何看待P3厂房及123万元层压机修理费损失4、原审判决适用法律是否正确 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所 ...

关系还是普通合同关系。3、申请工伤认定是否超过时效。4、本案是否已超过仲裁时效。5、协议书是否显示公平，是否可以撤销。 经二审审理查明，双方当事人 11日被上诉人向柳江县劳动争议仲裁委员会申请工伤待遇，没有超过仲裁时效，上诉人提出被上诉人超过仲裁时效的上诉理由，本院不予支持。关于焦点5、由于协议书是在 ...

对此也是认可的并签订了拆迁协议，如果原告对面积存在异议，签订协议时就可以提出来或者不签订。第二被告提供：1、情况说明及房屋平面图，表示经向安置 的安置补偿协议是双方真实意思的表示，应认定是平等主体间签订的民事协议。指挥部是否具备拆迁许可证并不影响协议的效力。因双方系协议拆迁，在安置协议许可证栏第二被告 ...

争议申请而作出，该裁定认定： 本案的争议焦点可以归结为以下两点：其一、富康利厂、步特厂是否具有提出争议申请的主体资格。根据查明的事实可知，在 受理。”商标评审委员会受理本案申请与上述裁定前后矛盾。因此，商标评审委员会对两原告提出的申请予以受理并作出实体认定属于程序错误。二、本案的争议商标与引证商标未 ...

x”等商标。 被异议商标被初步审定公告后，时代华纳娱乐公司在法定异议期内向商标局提出商标异议申请，请求不予核准被异议商标注册。商标局作出（2008）商标异字第x号 第三人是否具备提出商标异议复审申请的资格，本院认为，《商标法》第三十条规定，对初步审定的商标，自公告之日起3个月内，任何人均可以提出异议。 ...

x”等商标。 被异议商标被初步审定公告后，时代华纳娱乐公司在法定异议期内向商标局提出商标异议申请，请求不予核准被异议商标注册。商标局作出（2007）商标异字第x号 第三人是否具备提出商标异议复审申请的资格，本院认为，《商标法》第三十条规定，对初步审定的商标，自公告之日起3个月内，任何人均可以提出异议。 ...

合同中的全部权利、义务，作为租赁合同当事人的舍傧管理公司未就武商购物中心是否违约提出反诉或主张权利，舍傧名淑公司的反诉应予以驳回。且租赁场所内的装修投入 承租人，根据诉的对抗原则，舍傧名淑公司认为其作为实际承租人的民事权益受到侵害，可以本诉原告武商购物中心为被告提起反诉。舍傧名淑公司虽未与武商购物中心 ...

百二十五条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人在法庭上可以提出新的证据。一审程序中新的证据包括：当事人在一审程序中新发现的证据。 人请求法庭对上诉人新发现的证据组织认证质证，原审不经过审查该证据是否是新的证据、该证据是否对案件事实的认定有影响就粗暴的剥夺了上诉人的举证权利，导致 ...