出具的NO.（略）号收据，旨在证实廖某为湘x号车辆定损及检测该车是否超速已支付3120元； 4、衡阳市疾病预防控制中心出具的NO.（略）、X 廖某、天安保险公司应承担之责任外，余额部分再由何某赔偿50%较为妥当，即322707.7元×70%×50%=112947.69元，扣除何某已支付的2000元，尚 ...

与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。 本案的争议焦点是：1、双方签订的《石场接包协议书》是否有效2、陆某甲、陆某乙、陆某丙是否应当返还韦 、陆某丙。 综上所述，一审判决查明事实清楚，但在认定合同效力上，确认部分无效是不妥当的，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三） ...

中的“该平面透镜与本申请材料所依据的原理和结构都相同”中“结构相同”的认定不妥当；2）对比文件1和3聚光成“面”、对比文件2聚光成“点”,三篇对比 在于：1、专利复审委员会作出维持驳回决定的理由与驳回决定的理由不同是否合法。2、权利要求1-4是否符合专利法第二十二条第三款的规定。 专利法实施细则第六十 ...

前三十日内提出了申请，其向法院提供的《续租申请书》，没有被上诉人的签收，是否送达给被上诉人不明确，且被上诉人不承认上诉人曾向其提出过申请，故本院不予采 占用，已构成了侵权，应承担相应的民事责任。故一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，依法应予维持；上诉人上诉无事实和法律依据，依法予以驳回。根据《中华人民 ...

认定；二是人身损害赔偿数额如何确定；三是原审判决确定的精神损害赔偿数额是否合法合理。 本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任 责任，上诉人王某X承担30%的责任符合本案事实及相关规定，责任比例划分妥当，本院予以维持。 关于第二个焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十 ...

本案系离婚纠纷，争议的焦点为：一、原告甘XX与被告郑XX之间的夫妻感情是否确已破裂；二、被告是否存在《婚姻法》第四十六条第（二）、（三）项有导致离婚的过错 X区建工局老宿舍X栋X号、株洲市X区X路X栋X号判决归被告郑XX所有较为妥当。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条 ...

认为：本案的争议焦点为杨某向王某送达的解除合同通知("送达通知")是否发生法律效力，即杨某是否有权单方解除租赁合同。根据合同履行的情况来看，王某租赁房屋 没有证据支持，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

二终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：关于专探公司清算组是否为本案适格原告。根据驻马店市中级人民法院和本院生效的裁判文书认定的事实和裁判结果 ）元，下欠（略）元。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当。上诉人田丰公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事 ...

乙打的34.15万元收据也作废。三、本协议主要是针对一套门面房的买卖及收据是否有法律效力而签订的，不作他用。 2002年9月7日华吉房地产开发 有关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告双方应按照诚实信用原则全面、妥当予以履行。由于双方在2001年8月10日签订卖房协议时房屋由于其它案件已 ...

XXX没有相应的安全条件而将工程发包，所以二被告应承担连带赔偿责任。关于XXX是否存在发包事实，请法院依法认定。现我请求法院判决三被告共同赔偿我各项 必要的安全保护措施，且被告XXX在辅助原告XXX完成工程时，采取的方法不够妥当，致使原告XXX遭受人身损害，应由被告XXX、XXX共同承担责任，且被告 ...