，北京市京鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。 法定代表人史某庚，董事长。 委托代理人韩家佳，北京市信睿律师事务所 ，因此其要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 三、上海理工大学是否应当承担连带责任 本案中，姜某某、张某甲、张某 ...

龙，北京市京鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。 法定代表人史某丁，董事长。 委托代理人韩家佳，北京市信睿律师 ，因此其要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 三、上海理工大学是否应当承担连带责任 本案中，姜某某、张某甲、王某某、 ...

所有权，应该由蓝田锯条公司或其上级主管单位前卫镇企业服务中心承担法律责任，不应由青鲨钢锯条厂承担侵权责任。综上，请求人民依法驳回鲨鱼锯业公司的诉讼请求 ，鲨鱼锯业公司主张通过拨打被“质量信誉标识”标贴遮盖的电话即可查询到该产品是否为鲨鱼锯业公司生产，但是鲨鱼锯业公司并未提交证据证明该查询电话的所在单位 ...

时存在未对胎儿上肢进行检查的过失，应当在过错范围内对产生的损害后果承担法律责任；第二，根据我国《母婴保健法》和《人口和计划生育法》的规定，原告享有 ，导致作为生育主体的被上诉人陈某某、刘某亦未能及时根据胎儿的肢体发育状况对是否继续生育进行适时、理性的决定和选择，最终导致被上诉人陈某某、刘某不得不接受 ...

完毕；再者，原、被告双方虽共同委托昆明医学会对被告在医治赵某力过程中是否有过错进行医疗过错鉴定，但现有证据无法证明昆明医学会是何原因未明确进行鉴定。 ，甚至是因为受害人自身的过错导致的损害，那么就不应当令医疗机构或者医务人员承担法律责任。因此，国务院《医疗事故处理条例》第四十九条规定，不属于医疗事故 ...

指挥部划归市政集团公司。指挥部划归以前和今后的工作职责，相关的法律义务和责任，均由市政集团公司承担。金碧路片区改造工程指挥部划归市政集团公司后，为市政集团公司的 的工程款。综上，被告已付原告的工程款数额是x元。 2、建设方是否已为施工方实际垫付劳保基金 原告二建司主张劳保基金建设方并未按约定实际垫付， ...

不予受理。 基于以上事实，对双方当事人争议的问题，本院分别作如下评判： 关于三原告是否有权为佑生公司的利益而以自己的名义提起诉讼的问题，本院认为，股东 条规定：“董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损害的，应当承担赔偿责任。”据此，在通常情况下，应当由公司对 ...

故廉某某与原告签订设备租赁合同的行为非职务行为，由此产生的法律后果中铁九局集团有限公司不承担法律责任，原告要求中铁九局集团有限公司给付租金的请求不予支持 从合同的履行期限2007年7月27日至2007年9月27日来看，落款日期是否更正并不影响对合同期限的约定，对整个合同的履行没有影响。原告按照合同约定 ...

5、证明1份，证明交通费损失；6、各项费用的计算来源，证明各项费用的计算符合法律依据。 被告中央医院对于原告所举的证据质证后发表如下意见：对证据1无异议；对 ：被告对术后感染处理不力的过失行为与郝喜莲死亡有一定的因果关系，被告应当承担50%的责任。 另查明，患者郝喜莲，X年X月X日出生，5个子女分别为 ...

的储量标准是合法、有效和真实的，路通公司要求赔偿损失的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 原审法院认为，路通公司与国土局所签订 民事责任的理由，因与事实不符，本院不予支持。 （三）关于313地质队是否承担违约责任的问题。 本案审理的是采矿权出让合同纠纷，313地质队不是采矿权出让合同的 ...