合同是原经济社主任唐南雄个人所为,违反法律规定,没有经过村民集体讨论通过,属无效合同,其抗辩理由与本案事实和法律规定不符,本院不予支持。原告吴某某主张 的评估价值,赔偿被上诉人经济损失20944.00元。至于被上诉人在承租的土地上养猪是否违法的的问题,应由政府有关部门处理。综上,原审判决认定事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_67650.html-
了解详情
其中的软件程序设计、编写工作。其无权将职务技术成果当成自己的技术成果与他人合作,签订的协议书为无效合同。2、原审法院认定的单通道芯片结算价格没有合同 的效力及返还13万元的请求提出主张,故二审就此问题不予审理。 关于原审法院是否违反程序问题。经审查,原审法院在审理本案过程中,严格按照民事诉讼法的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_66349.html-
了解详情
,汉族,个体业主,住(略)。 上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽中县人民法院[2005]辽民房初字第X号民事判决,上诉至本院, 工程是否取得商品房预售许可证明,是否具备预售条件,即与奥林公司签订协议,故杨某某也应负有一定的过错责任。按照无效合同的处理原则,应由奥林公司返还 ...
//www.110.com/panli/panli_65998.html-
了解详情
未获雅舍公司股东会同意的情况下,以雅舍公司名义与自己签订的上述6个《专利权转让合同》,应为无效合同。故刘某某基于上述6个《专利权转让合同》, 公司是否以刘某某拥有的专利申报或者获得了国家级星火计划、上海市高新技术产业化项目,与刘某某是否将涉案专利权转让给了雅舍公司并无必然的联系。原审判决也已充分论述, ...
//www.110.com/panli/panli_64705.html-
了解详情
辩称:一、原、被告签定的《抵押承包经营珠海华电印务有限公司合同书》为无效合同。1990年9月13日我国对外贸易部、国家工商行政管理局就承包经营中外合资经营 是被告实际使用期间和租金,被告提出没有正式发票不能认定的主张本院不予采纳。是否有偷逃税收,可建议由税务管理部门予以处理。被告认为汽车没有使用三个月 ...
//www.110.com/panli/panli_60145.html-
了解详情
房地产合同因被告没有以被代理人的名义实施民事法律行为而违反法律规定,应确认为无效合同。被告明知自己不是用地单位,且不具房地产开发经营资质,但没有以被代理人名义 从合同的条款约定中,原告从客观上是意识到被告是否对上述地块拥有开发权、投入资金额是否真实,这些都是被告在合同中的责任,原告在未弄清时就开始履行 ...
//www.110.com/panli/panli_60073.html-
了解详情
年9月18日签订之时,全威公司并不具备独立的民事主体资格,该合同应为无效合同且超凡公司要求桂馨源公司对1000多万元应付款提供担保,桂馨源公司不 《土地开发合同》付款义务的债务人,其工商注资问题与认定桂馨源公司是否具有履约能力之间不具有关联性。因此,全威公司在未能提供确切证据证明桂馨源公司于履行期限届 ...
//www.110.com/panli/panli_59907.html-
了解详情
前提条件,但直至现在被上诉人还未进行房屋质量验收。因此,《商品房购销合同》应是一份无效合同,原审法院认定讼争房屋已符合法定交付条件是错误的。二、 商品房的价款压低的行为,属于损害国家利益的行为,应予以严厉谴责。对于讼争商品房是否具备法定交付和约定交付条件的问题,因上诉人依法取得了国有土地使用证、建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_58327.html-
了解详情
的前提条件,但直至现在被上诉人还未进行房屋质量验收。因此,《商品房购销合同》应是一份无效合同,原审法院认定讼争房屋已符合法定交付条件是错误的。二、原审 的房价款压低的行为,属于损害国家利益的行为,应予以严厉谴责。对于讼争商品房是否具备法定交付和约定交付条件的问题,因上诉人依法取得了国有土地使用证、建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_58326.html-
了解详情
的前提条件,但直至现在被上诉人还未进行房屋质量验收。因此,《商品房购销合同》应是一份无效合同,原审法院认定讼争房屋已符合法定交付条件是错误的。二、原审 的房价款压低的行为,属于损害国家利益的行为,应予以严厉谴责。对于讼争商品房是否具备法定交付和约定交付条件的问题,因上诉人依法取得了国有土地使用证、建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_58322.html-
了解详情