对证据2的真实性没有异议，但对其内容有异议，认为被告启元公司生产的涉案产品是否构成对原告专利权的侵犯不能由宁夏自治区药检局说了算，中药保护的内容与本案无关。 鸿泰药业有限公司作为经销商，销售被告启元公司所生产的山楂精降脂片，也已构成侵权。原告汇天公司要求被告启元公司停止生产、销售山楂精降脂片，在全国性 ...

添加剂有限公司(以下简称荣昌公司)因与被上诉人江苏新星食品添加剂有限公司(以下简称新星公司)商标权侵权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2004)泰中民三初字第X号民事 是：1、荣昌公司对其“新星”商标被撤销之前的使用是否构成商标侵权；2、如果构成侵权，荣昌公司应否承担赔偿责任。 在本院二审中， ...

利用“万科”商标和品牌的知名度、市场影响力来误导消费者、获取非法利益的意图。侵权的主观过错很明显。 二、一审适用法律错误。1、未适用最高人民法院《关于 》，属于适用法律错误。2、一审判决将“万科”商标在1999年是否驰名作为被上诉人是否构成侵权的条件，该观点错误。《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干 ...

某某，该公司副经理。 原告山东牛牌大白菜种业有限公司与被告青岛金华元种业有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东牛牌 第x号“牛”牌注册商标的专用权。2、被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权。3、如果被告构成侵权，损失赔偿数额如何确定的问题。 1、原告是否 ...

专利权的专利产品。在该外观设计专利权未被有权部门宣告无效前，不能认定上诉人构成侵权。(二)一审认定上诉人产品与被上诉人专利近似不当。1、两者在整体形状上不相同 视图为由，仅从一两个方面进行比对不全面、不充分。3、对路灯产品外观是否构成混淆的判断主体应当是从事路灯生产、销售、购买和安装施工人员，而不应是 ...

是否获得了电影《无极》原始著作权人的有效授权；2、中搜公司的行为是否构成侵权；3、在中凯公司授予捷报公司信息网络传播权的情况下，中凯公司作为 的是合同权利，合同权利来源于合同约定，在不违反法律的情况下，当事人可以针对制止侵权问题作出约定；在双方未作出约定的情况下，依据著作权法许可使用合同的有关规定以及 ...

侵权案件中，我们在判断被控侵权的标识是否起到了商标的作用，首先应考虑该标识所起到的作用是否构成了与其他商品的区别标志之一。被告中央民族大学 辩中亦可看出，该社在封面使用“咬文嚼字”的目的在于“倡导一种学习方法”，故被控侵权系列图书封面上的“咬文嚼字”从使用的客观效果和被告中央民族大学出版社的使用意图均 ...

和误解。因此被告的行为侵犯了原告的商标专用权，要求判令被告立即停止侵权、赔偿经济损失人民币50万元及其他损失人民币44，825.3元(其中包括律师费人民币 。因此，被告使用“盛大富翁”标识、游戏名称的具体方式是否与原告注册商标构成近似，是认定被告行为是否构成商标侵权的另一关键，也是本案双方当事人的争议 ...

答辩，双方当事人的争议焦点为：1、原告是否为《我》书的著作权人；2、《蜀报》连载《我》文构成侵权，还是与原告形成了事实上的著作权许可使用合同 按期支付。故被告作为出版单位，应支付余某报酬4000元、滞付费以及原告为制止侵权所支付的合理开支2385.6元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

、关于被告龙岩卷烟厂使用“七匹狼+（略）+奔狼图形”和“奔狼图形”标志是否构成侵权的问题。 原、被告双方均当庭认可了《关于转让“七匹狼”注册商标(34 “（略）”字体与正常的英文书写体比照，也相差无几，毫无独创性，二者均不能构成《著作权法》意义上的文字、美术作品。 二、被上诉人龙岩卷烟厂已于2001年 ...