认字[2010]x号《道路交通事故认定书》系经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人陈述等充分的证据 赔偿项目和数额是否符合某律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

后感染死亡等事实不符，故本院依法不予支持。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 受害人覃某酒在本事故中的医疗费x.69元，有相关的证据 伙某补助费2000元，没有超出该计算标准，予以支持。没有经法定鉴定机构依法定程序鉴定覃某酒是精神分裂症患者，故被告主张不存在误工费，本院不予采信。原告 ...

异议，且该交通事故认定是贵港市公安局交通警察支队三大队经过现场勘验后作出的，程序合法，因此本院对该事故认定依法予以采纳。因此本次交通事故的赔偿责任由被告 运输公司对超出保险赔偿部分承担连带赔偿责任。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的医疗费x元，有双方提供的证据予以证实， ...

第[2010]x号《道路交通事故认定书》系经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人陈述等充分的证据 与法律规定不符，本院不予采纳。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《最高人民法院 ...

认字第[2011]x号《道路交通事故认定书》系经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人陈述等充分的证据证实 下才由被告林某、运输公司连带赔偿。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《 ...

认字第[2011]x号《道路交通事故认定书》系经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人陈述等充分的证据证实 下才由被告林某、运输公司连带赔偿。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《 ...

追偿权纠纷一案，本院于2011年6月8日立案受理。依法由审判员邓端平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无 年6月8日，原告向本院提起追偿权诉讼。 本案争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 本院认为，原告李某甲、李某乙、杨某与被告卢某在本院（ ...

纠纷一案，本院于2011年1月27日受理后，依法由审判员邓端平适用简易程序公开开庭进行了审理，林雅媚担任庭审记录。原告罗某甲的委托代理人罗某 经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。 本案的争议焦点是：原告请求各项赔偿是否符合法律规定。 本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）【 ...

结论提出某下质证意见：该鉴定在审判阶段未经人民法院许可，由检察机关自行作出某符合法律程某；检察机关为了鉴定的需要指使学校向财务中心报账，做法欠妥，该鉴定 无异议。 以上二审期间控辩双方的举证及质证意见，焦点在于说明曹某贪污行为是否完成。本院审查认为上述证据内容真实，但对本案均无实质性影响。 另查明，曹 ...

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项中规定的二审程序中的新的证据，本院不予采信。 对原审查明的事实本院予以确认。 以上事实有( 附卷证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点问题是张某请求变更抚养关系是否符合法律规定的情形。张某作为小孩刘某庆的母亲，对小孩进行探视是其法定权利。 ...