辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一、明正司法鉴定书能否作为定案依据，本案是否符合重新鉴定的情形；二、一审判令医疗依赖费的数额及按年度支付是否有误 必要性，有片子显示，可以说明鉴定书基本认定是错误的。被上诉人于某某认为，该鉴定书程序合法，对鉴定结论无异议。本院认为，明正司法鉴定书是原审法院委托鉴定的， ...

参建五大责任主体进行验收，郑州市工程质量监督站通过监督参建五方竣工验收行为，认为验收程序合法，未发现有违反相关建设工程质量管理规定的行为。该工程监督竣工验收时间 印证。原告未向本院提供证据证明被告安装的入户门不符合合同约定，亦未申请对入户门质量是否符合合同约定进行司法鉴定。故原告该项请求，本院不予支持 ...

参建五大责任主体进行验收，郑州市工程质量监督站通过监督参建五方竣工验收行为，认为验收程序合法，未发现有违反相关建设工程质量管理规定的行为。该工程监督竣工验收时间 印证。原告未向本院提供证据证明被告安装的入户门不符合合同约定，亦未申请对入户门质量是否符合合同约定进行司法鉴定。故原告该项请求，本院不予支持 ...

不应得到支持，我们同意按正常程序作鉴定。 根据原、被告的诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：原告所患疾病是否符合理赔条件。 原告为支持自己 解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，对原告所患疾病是否属于重大疾病应作有利于原告的解释，本院确认原告所患疾病属于保险责任范围内 ...

山；10、X号证据质证异议与浏阳市人民政府的相同；X号证据，解放后不清楚罗均有是否分了集体的山场，解放后首先私人并没有山场；X号证据，莲花组提供了其他人的自留山 是卜兴开；X号证据质证异议与浏阳市人民政府的相同；X号证据，认为单方面踏界不符合程序，且陈某存在前后矛盾；X号证据，踏界的人一次比一次少，且 ...

标段的实验员没始终驻工地，来过几次，她做过一些实验，至于说实验频率项目是否符合要求他不知道。郭某长告诉他作业主代表，负责土源、拆迁等协调工作， ，不符合实际。当时有大量的施工日记、管理日记对此均有明确的记录。2、一审庭审程序过于简化，无法掌握真正的事实。3、一审判决认定工程转包，属严重失实。个体户焦阳 ...

均具有法律约束力，仲裁庭予以支持。 4、关于申请人所提起的违约利息损失的仲裁请求是否符合法律规定的问题。首先，股权转让协议中第四条所约定的如被申请人 梅退股协议、股权转让协议的证据材料，虽然真实，但不能证明仲裁庭仲裁的程序违法。人民法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷只进行程序性的审查，而依法无权审查仲裁裁决 ...

X号、第X号两份司法鉴定书申请重新鉴定。因案件复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭进行第二次开庭审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼 存在因果关系是本案的焦点之一，医疗机构的医疗行为是否符合医疗卫生管理法律、行政法规、诊疗规范，常规是判定其是否具有主观过错的依据。《医疗机构管理条例》 ...

应自觉履行合同约定的义务。该案中双方争议焦点有三：一、南京继显公司所供货物是否符合《产品购销合同》及法律、行政法规的规定；二、飞利信公司在收到南京继 的应当办理进网许可证的产品。飞利信公司认为南京继显公司提交的上述证据不属二审程序中的新证据，不同意质证。 本院经审查认为：首先，南京继显公司提交的证据3 ...

，具有可比性，可以作为本专利的在先设计（简称在先设计）。 3．关于本专利是否符合专利法第二十三条的规定。将本专利与在先设计相对比较，除在先设计未显示 该证据可以作为对比文件。综上所述，第x号无效决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院驳回日某泉州公司诉讼请求，维持第x号决定。 第三人 ...