的行为提供了便利条件没有事实基础和证据，认定上诉人对侵权行为不分是否公然销售而负有及时有效制止义务，于某无据。 勃贝雷公司、于某某服从一审判决。 经 便利条件；证据2为2006年3月29日的媒体报道，证明北京秀水街服装市场部分商户长期经销禁售商品，秀水街公司持放任态度；证据3为电视节目，证明张永平系新 ...

的行为提供了便利条件没有事实基础和证据，认定上诉人对侵权行为不分是否公然销售而负有及时有效制止义务，于法无据。 香奈儿公司、黄某某服从一审判决。 经 便利条件；证据2为2006年3月29日的媒体报道，证明北京秀水街服装市场部分商户长期经销禁售商品，秀水街公司持放任态度；证据3为电视节目，证明张永平系新 ...

的行为提供了便利条件没有事实基础和证据，认定上诉人对侵权行为不分是否公然销售而负有及时有效制止义务，于法无据。 古乔古希公司、施某某服从一审判决。 便利条件；证据2为2006年3月29日的媒体报道，证明北京秀水街服装市场部分商户长期经销禁售商品，秀水街公司持放任态度；证据3为电视节目，证明张永平系新 ...

某代表的蜂宝厂签订了一份无形资产有偿转让和使用《协议书》，约定“百春公司需长期使用蜂宝厂的无形资产可与蜂宝厂协商聘请有关单位专家对蜂宝厂拥有的无形 损害公司权益纠纷案无关。4、百春公司第28次董事会决议决定合作延期五年是否符合公司章程某规定是否有效该院认为：百春公司增加冯永鉴为董事的董事会决议已报丰原 ...

康恩贝公司所签合同并不存在我国合同法所规定的无效情形，本院确认此份合同合法有效。五洲公司与康恩贝公司所签合同涉及技术保密和研究开发失败风险等约定,合同 贝公司承担权利不能实现的瑕疵担保责任。 五洲公司与康恩贝公司对于五洲公司是否收到补充资料通知产生争议，五洲公司亦对本院向上城分局经侦大队调取的证据提出 ...

20万元的赔偿数额没有事实和法律依据。一审中海润公司没有提供任何关于赔偿的有效证据，法院酌定判决20万元没有任何法律依据。请求二审法院撤销一审判决；驳回海 方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务 ...

，依法应确认该合同合法有效。风飓公司、王某某将董某某的债权款收回后，却不按双方《委托合同》的约定，履行向董某某转交款项的义务，并长期占有使用，其行为属 的委托向西五公司收款，王某某虽然是风飓公司的法定代表人，但不清楚风飓公司是否实际收到了（略）元款项；王某某和张某某作为股东均不应对风飓公司的债务承担 ...

该合同符合平等自愿、协商一致的原则，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同 商铺租赁合同》是否已解除的问题。1、因被告蔡某某拖欠租金构成违约，原告陈某甲享有依约解除合同的权利。从邮局退回邮件的原因是被告电话长期关机来看， ...

上载明：会员须一次交清会费，方能享服务。本馆正式会员均为长期，不论是否找到伴侣，会费及本资料均不得退还。原告于2004年5月27日支付被告 实际已经建立的合同内容并未违反国家法律的禁止性、强制性规定，因此双方之间的合同关系合法有效。上诉人提出退还其交纳的1900元的请求，但双方在建立合同关系时对此没有 ...

法律规定，被告确认呈贡县第二建筑工程公司直属工程处签订合同的行为，因此该合同合法有效。双方在合同中没有约定租赁期限，依据《合同法》第二百三十二条之 、合同目的、交易习惯以及诚信原则确定合同条款的真实意思。本院认为，被告停工并长期拖欠租金，数额巨大，已经严重影响到了原告合同权利的行使，因而符合“异常情况 ...