物权确认纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后,适用简易程序，3月5日转入普通程序。4月13日，汤某某以本案有独立请求权的第三人提起诉讼，本院受理后合并 第三人取得的系争房屋二楼西间置换，原告父亲孙某某1992年12月由单位某住宅开发公司调配迁往大同路X号，原告家庭即已履行了置换协议，支付了二楼西间 ...

由审判员孙纲担任审判长，与审判员张咏梅、代理审判员邓小晶组成合议庭，适用普通程序于2010年4月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告农村 号房产证（即重庆市彭水县房2002他字第X号他项权证）载明的抵押住宅建筑面积210.23平方米的房屋依法拍卖、变卖清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水 ...

确认，第三人没有提供有效证据否定该判决书的效力。工程款优先受偿权优于抵押权及普通债权，显然原告享有优先权优于第三人享有的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第 经甲、乙双方多次协商，甲方同意用其开发的民主东路综合楼X单元X套住宅计872.32平方米抵偿过户至中州农信社，以清偿甲方借款本息。第三条，甲方 ...

11月18日立案受理，依法由审判员邹巧弟以简易程序独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭，分别于2009年2月26日、2009年9月21日、2010 外，不排除被检项目存有管道移位施工时对原基建防水层损坏处修复质量因素及原住宅基建时地下室防水层施工质量因素。物业公司亦证实，地下室内弱电护管线中两根 ...

房屋租赁合同纠纷一案，本院于2007年7月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2007年8月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因本案以上海 不同意开设餐饮店的意见。3、房产开发商（E置业）在2004年9月已决定、并书面承诺××路“E家园”住宅小区南部商业楼不开设餐饮业，这客观上已与周围住宅 ...

(民)终字第X号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告某公司委托代理人蔡某、高 某月某日起至某年某月某日止，工程执行国家现行的《住宅装饰装修工程施工规范》和本市现行的《住宅装饰装修验收标准》，因被告原因致使工程不符某约定的，原告 ...

一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。因此，封丘县X镇土地管理所为 ，但其越权颁发土地使用证造成的不利后果不应当由闫某丙承担，闫某丙作为普通的用地申请人，其不可能也不应当明确知晓谁为法定的颁证机关，其已经使用该 ...

，并于2009年7月30日公开开庭进行了审理。2009年9月29日本案转为普通程序，并于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人 》、上海市房屋估价单、国家建设征地建筑物及附属设施补偿明细表、公证书、《农民动迁住宅付款协议书》、（略）某居委会出具的证明、赠与书、询问笔录、当事人的 ...

，被告姚xx及其委托代理人杨x到庭参加诉讼。2009年11月26日，本案转适用普通程序，依法组成合议庭，并于2010年1月5日再次公开开庭进行了审理。原告杨 村民，双方所在村X路改建，被告承包了本村X路建设工程。当道路建至原告住宅东侧时，原告方为在建道路与其住房的间距等问题，于2008年10月2日向 ...

合同纠纷一案，于2009年5月11日向本院起诉，本院立案受理后，适用普通程序，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人 。2002年6月,涉案小区房屋竣工。2003年1月18日，XX公司取得了新建住宅交付使用许可证。2003年上半年，XX公司开始陆续向业主交房，2003年4月 ...