公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对机动车发生交通事故造成的损失予以赔偿更有利于维护社会公共秩序，符合道路交通安全法的立法精神，亦符合保险作为社会 损失应由保险公司在第三者强制保险限额内赔偿。而人身伤亡损失的赔偿范围，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释》中的规定，包括精神 ...

某某已经提供了护理人员的误工及工资证明，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中对于护理费给付标准的规定，计算为960元÷30 40％为11,910.50元”为：姚某乙于判决生效之日起10日内赔偿杨某某医疗费24,858.98元、误工损失费926.30元（5,558元÷12个月 ...

的医疗费用的异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的规定，医疗费的赔偿额应按照一审法庭辩论终结 年度上海市X镇居民人均可支配收入(人民币16,683元)计算20年，确定陈某赔偿吴某某伤残赔偿金为33,366元，该金额有误，对此本院依法予以纠正。据此 ...

、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十 第三人。交警部门的事故责任认定书正确，应作为本案事故责任划分的依据。对于赔偿标准，应当按照城镇居民收入标准计算，因为受害人居住在南海南庄镇，事故发生时，死者 ...

依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 险，不适用道交法的规定的辩解不予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2OO6年度 ...

、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、 应视为无效不予采纳。另外，根据法律规定，鉴定人应当出庭接受当事人的质询，或者经人民法院准许，书面答复当事人的质询。而本案中，上诉人蒲某某已经向一审法院提出申请 ...

三被上诉人提供的明显弄虚作假的所谓证据，认定三被上诉人不应对上诉人的受伤承担侵权赔偿责任，并驳回上诉人的诉讼请求，处理结果明显错误，应予纠正。请求二审： 酒店公司是否存在过错，应否承担责任的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，海航酒店公司属于＂从事 ...

4条、第106条、第119条、第129条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第17条第1款、第2款、第 为7711.89元(2483.70元/年×13.5年×1/3×0.69)，黄发秀的生活费赔偿限额为（略）.77元。(2483.70元/年×19年×1/3×0.69)。原审 ...

被上诉人周某的利益，根据交待指示从事活动，被上诉人周某也由于自身的疏于管理，致使损害事实得以发生，其在一审诉请中自认承担部分责任并无有失公允。上诉人郑某某 指派，外出送照片过程中交通肇事所致，该事实完全符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条之规定内容。故上诉人郑某某该上诉理由 ...

反诉或者上诉。 原告陈某为与被告付某、金某、武某、柳某某等四人人身损害赔偿纠纷一案，于2000年11月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理此案后，依法 百四十三条第一款、第一百四十四条、第一百五十条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条之 ...