X楼，实际经营地广东省广州市X路X路X号。 法定代表人戴某某，该社社长。 委托代理人刘某成，北京市未名律师事务所律师。 被告北京三哲文化发展有限责任公司， 中华人民共和国著作权法》第四十七条第（二）项、第四十八条，最高人民法院法释[2002]X号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_118629.html-了解详情
等票据，上述票据虽然形成于我国港台地区且票据本身未履行相关证明手续，但最高人民法院制定相关司法解释要求对形成于我国港澳台地区的证据履行相关证明手续的目的 香港特别行政区的国际唱片业协会亚洲区办事处作为版权登记之用而提供的正版光盘。中国委托公证人及香港律师李国康对于在香港的版权认证机构备案的光盘所作公证 ...
//www.110.com/panli/panli_115817.html-了解详情
本院依法组成合议庭，于2005年5月11日公开开庭进行了审理。鸿翔公司的委托代理人林某某，北京时代新经典文化发展有限责任公司（简称新经典公司）的委托 鸿翔公司未提交书面答辩意见，仅在法定期限内提出级别管辖异议。原审法院根据最高人民法院（法函（1995）X号）《关于当事人就级别管辖提出异议应如何处理问题 ...
//www.110.com/panli/panli_115418.html-了解详情
年X月X日出生，北京市丰台区新世纪服装市场X号经营者，住（略）。 委托代理人李志，北京市京联律师事务所律师。 原告鳄鱼恤有限公司（以下简称鳄鱼恤公司 依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_113512.html-了解详情
双叶社分别与国际影业有限公司、日本风车影视文化发展有限公司签订的商品化权合同和业务委托合同所欲证明的事实均发生在中国大陆以外；证据16中我国商标局颁发的第x 均发生在商标法修改决定施行（2001年12月1日）后，故本案并不属于最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_113023.html-了解详情
双叶社分别与国际影业有限公司、日本风车影视文化发展有限公司签订的商品化权合同和业务委托合同所欲证明的事实均发生在中国大陆以外；证据16中我国商标局颁发的第x 均发生在商标法修改决定施行（2001年12月1日）后，故本案并不属于最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_113022.html-了解详情
双叶社分别与国际影业有限公司、日本风车影视文化发展有限公司签订的商品化权合同和业务委托合同所欲证明的事实均发生在中国大陆以外；证据16中我国商标局颁发的第 均发生在商标法修改决定施行（2001年12月1日）后，故本案并不属于最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条规定情形 ...
//www.110.com/panli/panli_113021.html-了解详情
双叶社分别与国际影业有限公司、日本风车影视文化发展有限公司签订的商品化权合同和业务委托合同所欲证明的事实均发生在中国大陆以外；证据16中我国商标局颁发的第 均发生在商标法修改决定施行（2001年12月1日）后，故本案并不属于最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条规定情形 ...
//www.110.com/panli/panli_113020.html-了解详情
双叶社分别与国际影业有限公司、日本风车影视文化发展有限公司签订的商品化权合同和业务委托合同所欲证明的事实均发生在中国大陆以外；证据16中我国商标局颁发的第 均发生在商标法修改决定施行（2001年12月1日）后，故本案并不属于最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条规定情形 ...
//www.110.com/panli/panli_113019.html-了解详情
双叶社分别与国际影业有限公司、日本风车影视文化发展有限公司签订的商品化权合同和业务委托合同所欲证明的事实均发生在中国大陆以外；证据16中我国商标局颁发的第 均发生在商标法修改决定施行（2001年12月1日）后，故本案并不属于最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条规定情形 ...
//www.110.com/panli/panli_113018.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务