，从而证明张某乙无论代表谁都有对产品质量作出处理的职责；3、调拨单1本，以证明张某乙供的纸张有质量问题，给被告国增公司造成了损失 第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”根据原告陈述举证和 ...

过程中，吉湘烟花公司提交了其单位的营业执照、安全生产许可证、四张涉案产品内外包装的照片，用来证明涉案产品不存在质量问题。经质证，各方对上述证据的真实性 A”级礼花弹生产厂家，涉及人身安全的产品，应当严格管理及控制产品的销售渠道，将产品销售给有经销资格的商家，或有燃放专业知识的单位及个人，因此而造成他人 ...

在履行合同中是否存在违约，如存在应如何承担违约责任。 原告张某某为支持自己的主张，当庭提交了以下证据:1、经销商合同，证明原被告存在经销商合同关系，该合同是 也开始发货，双方都已开始履行合同；3、被告发的通告，证明双方合同正在履行中也证明被告产品有质量问题；4、商品条码管理办法，证明被告商品条码不合格 ...

检验，并依据其检验结果出具司法鉴定书不合法，因该实验室出具证明承认自己不是省级产品质量监督管理部门授权的产品质量监督检验机构。2、作为鉴定结论重要依据的混凝土 事故的主要原因。四、被申请人顺河建筑公司所罗列的加固费用大部分是虚假的。工程质量有问题部分，仅有几平方米混凝土，顺河建筑公司却随意扩大加固面积 ...

新电气有限公司是本案中万和牌热水器的生产者，该热水器经送检验鉴定产品质量合格，不存在产品质量问题。产品说明书也详尽告知用户使用的注意事项，并证明烟管不属 到了提醒告知义务，所以李某、许某某将热水器装在卫生间有过错。 被上诉人庞某某、王某某对莫某某的上诉辩称：上诉人莫某某是经销商，根据规定负有一定的责任 ...

不发表意见，第三人对其真实性无异议，但认为不能证明祥瑞公司的产品有质量问题，也不能证明第三人按标准进行安装和保护。 被告中博公司对 元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长陈某娟 审判员张双召 审判员王某霞 ...

不发表意见，第三人对其真实性无异议，但认为不能证明祥瑞公司的产品有质量问题，也不能证明第三人按标准进行安装和保护。 被告中博公司对 元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长陈某娟 审判员张双召 审判员王某霞 ...

不发表意见，第三人对其真实性无异议，但认为不能证明祥瑞公司的产品有质量问题，也不能证明第三人按标准进行安装和保护。 被告中博公司对 元 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长陈某娟 审判员张双召 审判员王丽霞 ...

不发表意见，第三人对其真实性无异议，但认为不能证明祥瑞公司的产品有质量问题，也不能证明第三人按标准进行安装和保护。 被告中博公司对 元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长陈某娟 审判员张双召 审判员王丽霞 ...

不发表意见，第三人对其真实性无异议，但认为不能证明祥瑞公司的产品有质量问题，也不能证明第三人按标准进行安装和保护。 被告中博公司 ，营养费为330×10=3300元，住院伙食补助费为330×30元=9900元，交通费根据姚××的治疗情况，本院酌情认定2500元。上述各种费用共计x.79元。被告中博公司 ...