司机，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者 所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民年人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告孙某甲面部构成九级伤残，但是没有证据 ...

，1964年生。 委托代理人杨某丁。 原告余某甲因与被告何某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年12月5日向本院提起诉讼，同日本院作出受理 安全警示标志，对本案事故的发生有一定的责任，应负此事故的次要责任。被告何某某对原告的损害应承担30%的民事赔偿责任。原告的医疗费x.09元，护理费2140 ...

百一十九条、第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审判决：一 ，请求撤销原判，改判合理界定双方当事人及学校老师之间的责任。 本院经审理查明事实与一审判决认定事实相同。 本院认为：公民的人身权受法律保护。任何人不得非法加以侵害。曹 ...

某丙已支付的1500元，二被告应赔偿原告x.60元。被告宋某乙系未成年人，其赔偿部分转承由其父宋某丙承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华 民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...

王某甲 被告王某乙 本院受理原告国某某诉被告王某甲、王某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员任凤丽适用简易程序，公开开庭进行审理。原告 某某骑的自行车尾部，致原告受伤，两车撞坏。经扶余县交警大队责任认定被告王某甲负事故的全部责任。国某某于当天在扶余县医院住院治疗，诊断为头部挫伤，胸脊部 ...

X月X日出生，该校副校长。 原告石某某、张某甲诉被告曾某丙、邵某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法追加曾某乙、北京师范大学深圳南山附属学校（下 。被告曾某乙和被告北师大附中承担民事责任的基础为不同的过错行为，故二者承担的民事责任不构成连带责任。同时，因被告曾某乙系未成年人，被告曾某丙、邵某某为其 ...

作为6岁的未成年人在车辆流量密集的交通要道上横穿公路无人带领，是其监护人管理、监护不力所致，由于监护人监护不力，应承担未尽到监护义务的责任。因此 人保险公司应在保险金额范围内向被上诉人邵某乙承担全额的赔偿责任。 关于残疾辅助器具费用的赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

百一十九条、第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审判决：一 ，请求撤销原判，改判合理界定双方当事人及学校老师之间的责任。 本院经审理查明事实与一审判决认定事实相同。 本院认为：公民的人身权受法律保护。任何人不得非法加以侵害。曹 ...

依申请到禹州市公安交通警察大队进行核实时某明，该信息库记载的责任划分，与原告证据2和证据11认定的事故责任划分完全一致。 被告王某某、周某某对被告宋某丙提供的 民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...

作为6岁的未成年人在车辆流量密集的交通要道上横穿公路无人带领，是其监护人管理、监护不力所致，由于监护人监护不力，应承担未尽到监护义务的责任。因此 人保险公司应在保险金额范围内向被上诉人邵某乙承担全额的赔偿责任。 关于残疾辅助器具费用的赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...