本案中，原、被告签订的房屋买卖合同虽不是正式商品房买卖合同，但确是一种要式行为，且又是双方的真实意思表示，故该合同是合法、有效的。合同签订后 庭审质证，本院予以确认。 本院认为，关于马某某交付购房款是否存在违约问题。马某某与沈阳华隆基房屋开发有限公司签订购房协议的日期虽然写的是2004年3月28日，从 ...

没有提出异议。本案需确认的焦点问题是，张"_与刘某之间的房屋买卖行为（协议）是否无效；建筑公司是否应对张"_返还刘某购房款承担连带清偿责任；本案是否应 不具有上述法律第五十二条规定的合同无效的情形，故其之间达成的房屋买卖口头协议合法有效，具有法律的约束力。 二、为了保护合同相对人的利益，维护交易安全， ...

，摒弃司法鉴定结论，在没有相关证据支持的情况下认定上诉人“下属单位”与被上诉人协商房屋买卖事宜，缺乏事实依据。2、原审法院认定“本案有足够证据证明林科院向辽宁记者站下属 也留了复印件，还说其他手续也会很快办下来，被上诉人才与上诉人签订了“联建协议”并付款。如果说合同印章是假的，上诉人给我们看的用地批复 ...

，摒弃司法鉴定结论，在没有相关证据支持的情况下认定上诉人“下属单位”与被上诉人协商房屋买卖事宜，缺乏事实依据。2、原审法院认定“本案有足够证据证明林科院向辽宁记者站下属 也留了复印件，还说其他手续也会很快办下来，被上诉人才与上诉人签订了“联建协议”并付款。如果说合同印章是假的，上诉人给我们看的用地批复 ...

拆迁原所有权证已注销，安置房北X单元X号尚未办理房屋所有权证，属无证转让，双方签订的《购房协议》及房屋买卖行为无效。 7、物管公司办证通知、区工人文化宫 效力。本案中，周某某与谭某某签订的《购房协议》，虽然至今未办理物权登记，但这并不影响协议的效力，双方签订的协议仍然有效，对当事人双方具有法律约束力。 ...

的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、被告郭某某与被告单某某、吴某某之间签订的房屋买卖合同是否有效。2、被告单某某、吴某某的购房行为是否属于 某某、吴某某提出善意取得的理由并不充分。原告赵某某主张三被告之间签订的房屋买卖协议无效，要求追回房屋，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告郭某某认可售房款被 ...

来政府一直实施的一项规定，上诉人作为当地的专业房地产开发企业，其在与被上诉人签订房屋买卖合同时就应知晓该规定，也应预见到由此可能停工的时间，该事项不属于双方 的房屋买卖合同中未约定铺设燃气管道，所以该部分工程为合同外增加工程量，其工期属于可延工期，因双方在房屋买卖合同附件四《合同补充协议》中的第1条中 ...

来政府一直实施的一项规定，上诉人作为当地的专业房地产开发企业，其在与被上诉人签订房屋买卖合同时就应知晓该规定，也应预见到由此可能停工的时间，该事项不属于双方 的房屋买卖合同中未约定铺设燃气管道，所以该部分工程为合同外增加工程量，其工期属于可延工期，因双方在房屋买卖合同附件四《合同补充协议》中的第1条中 ...

义务，但原告一直没有按合同约定履行协助办理产权证等相关义务。虽然三方后来签订买断自营管理协议（被告并未实际控制、管理），但并不影响原告负有依约协助被告办理 、双方所签订的房屋买卖合同合法有效，上诉人要求解除合同的上诉请求应当予以驳回。2、上诉人要求解除双方所签房屋买卖合同的理由不成立。上诉人是否进行 ...

找有关部门反映被告违法处置国有资产未果，遂以被告在原告不知情的情况下与第三人签订房屋买卖协议，侵害了原告在同等条件下的优先购买权为由诉至法院，请求判令被告与第三 ，五原告诉称拍卖违法的理由不能成立，故被告与第三人田某之间的《房屋买卖合同》合法有效。本案原告将徐某某列为第三人，从有关书证来看，徐某某不是 ...