拆迁实施单位为上海某房地产动拆迁有限公司）就上述房屋的拆迁补偿安置事宜签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》，上述房屋（核定建筑面积45.43平方米 的过程中，既未将两原告作为系争房屋的同住人又没有实际考虑两原告作为安置人员的因素，故两原告无权获得系争房屋的拆迁补偿安置款。综上 ...

拆迁实施单位、被告沈XX作为房屋承租人，签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《拆迁补偿安置协议》），约定沈XX选择货币 补偿款人民币22万元； 二、对原告邱XX其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

共获各项拆迁补偿款x元，其中房屋拆迁补偿款为x元。因原告从未放弃过继承权，也未签过《协意书》，房屋价值所得拆迁补偿款x元应由继承人继承分割。故 中心、上海市X区中心与周某丙、周某己于2008年x月x日签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求，不予支持。原告周某甲不服一审判决，提起上诉。 ...

甲与拆迁人（甲方，代理人上海XX动拆迁实业有限公司）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议），载明甲方拆迁乙方承租的北苏州路房，建筑 生效之日起十日内给付原告郭某甲、徐某乙、徐某丙拆迁补偿安置款X元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

,张×亮、张×娣代表“张×亮等人”与拆迁人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，确认拆迁人发放该户货币补偿款720,000元。 安置款总计2,300,000元。协议签订后，拆迁人向张×亮支付了拆迁补偿安置款1,897,961元，未支付共有产人补贴402,039元。 2009年5月 ...

转让尚未完成拆迁补偿安置的建设项目，既没有申请转让登记也没有予以公告，使勘察研究院没有房屋分配给职工，属违法之举。请求本院维持原判。 勘察研究院未提交书面答辩 管理条例》国务院令第X号第十六条第一款：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁 ...

继承人，在被拆迁人生前与拆迁人拆迁补偿安置协议产生纠纷时有权提起诉讼。被拆迁人与拆迁人沈阳宏强房产开发有限公司签订的关于天龙街X.22平方米房屋拆迁货币补偿安置 主张本院不予支持。关于上诉人提出的原审法院违反法定程序，对上诉人提供的证据未进行质证的问题，经查，在原审法院庭审中，已对上诉人提供的证据进行 ...

款x元。2000年10月18日鑫源公司被吊销营业执照。2002年6月原告得知自己未被安置后来院诉讼。另查明，1999年10月28日，第三人安装公司与第三人 不存在租赁关系；2.张某不具有被拆迁人主体资格，其与鑫源公司签订的房屋拆迁协议无效；3.宝珑公司对地上物的拆迁补偿安置已依法和依合同约定给安装公司 ...

损失40,000元，并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定， 。辽宁现代房地产开发有限公司因此成为与于某某签订房屋拆迁合同的相对人，且辽宁现代房地产开发有限公司已实际履行了开发建设及安置义务。于某某在上诉中亦明确 ...

，2001年7月3日，原告王某甲作为乙方（被拆迁人）与被告翔凤公司作为甲方（拆迁人）签订“房屋拆迁协议”。其主要内容为“甲方对荆江街地区实施拆迁，乙方于 无法提供房源，不能承担继续履行的责任，根据《城市房产拆迁条例》规定，房屋拆迁时，拆迁人应对被拆迁人给予货币补偿或安置。在安置不能时，只能货币补偿，故 ...