数额只能小于或等于机动车辆所有人、实际支配人、驾驶员连带承担赔偿数额，并不是即使是受害者负有责任，也应该由保险公司全额赔偿。实际上《道路交通安全法》第七十六 精神损失费属于对间接损失的赔偿，根据上诉人与被保险人的保险合同条款第八条第2项的规定，上诉人是不承担保险赔偿责任的。又根据《民法通则》的相关规定 ...

贷款本息及费用的保证。其附件《机动车辆消费贷款保证保险条款》中第十五条第二款规定：“对机动车辆消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带责任保证 的同期同类逾期贷款利率计付)给被上诉人中国农业银行从化市支行；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司从化支公司对潘某甲的上述贷款本息承担连带清偿责任；三、潘某 ...

因此而造成的损失；乙方在接受甲方和借款人授权后，有义务代扣借款人所购置车辆的机动车辆综合某续期保险费;乙方保证每月十日前向甲方提交上月未能按时偿还贷款本息的借款人 合某协议》的约定。上诉人的该项上诉请求不能成立。 上诉人认为《保险条款》第十二条约定，投保人应将车辆抵押给被保险人，否则保险人可在发生保险 ...

行某上核定的人数，其行某虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，但 的第三者责任险，双方约定第三者责任险不计免赔条款，每次交通事故绝对免赔额3000元；于2011年2月23日在被告太平洋保险厦门分公司为闽x挂购买了保险期间 ...

超过行驶证上核定的人数，其行为虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定， 的第三者责任险，双方约定第三者责任险不计免赔条款，每次交通事故绝对免赔额3000元；于2011年2月23日在被告太平洋保险厦门分公司为闽x挂购买了保险 ...

鉴定所法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费票据，车辆挂靠经营某同，机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险条款等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定 不具有防范事故发生的控制力，依法不承担赔偿责任。由于原告徐某乙驾驶电动车横过机动车道、未下车推行负事故的次要责任，因此应适当减轻被告的赔偿责任。对 ...

80元，由被告承担。 宣判后，被告不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由：保险条款赔偿条件是驾驶或乘坐导致的伤害，被保险人的死亡后果与保险 投保的车上被他人致害身亡，属于被保险人在驾驶和乘坐机动车辆过程中遭受意外突发事故造成死亡的意外伤害保险范畴，因此，上诉人作为保险人，应当履行理赔义务。综 ...

对车辆损失不能全部赔偿，只能按责任比例予以赔偿。根据《非营业用汽车损失保险条款》第七条第（十四）项的约定，应由交强险赔偿的部分，我公司不能 虎越野车在被告处投保，险种包括交强险、机动车辆损失险、第三者责任险等，保险期间自2008年9月24日零时起至2009年9月23日24时止，其中机动车机动车辆损失险 ...

紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，覃某驾驶载人超过核定人数的机动车辆在快车道行驶，也是造成事故的原因之一。交警部门因此认定梁某负事故主要 ，赔偿原告覃某1143.30元、刘某x.70元。根据第三者责任保险条款的约定，被告保险公司对保险车辆驾驶员在事故中负次要责任的免赔15%，故其应在第三者 ...

警察大队第2010-X号《交通事故认定书》认定：马某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，车辆载人超过核定人数，违反右侧通行规定是造成事故的主要原因，马某负 中没有提出，故不能在二某中提出；3、对于大地保险公司称本案第某者责任保险合同约定了仲裁条款，这不能作为推翻一审判决的依据。 被上诉人马某答辩称 ...