倍工资支付问题并没有约定，因此该条款不能证明原告放弃了自己的权利。实际上原告就此一直向被告要求支付。另外，因为该协议书属于被告单方提供的格式合同，当双方就 仲裁法》第27条明确规定：仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。如何理解“知道或应当知道”，劳动部（劳办发（1994）X号）文 ...

倍工资支付问题并没有约定，因此该条款不能证明原告放弃了自己的权利。实际上原告就此一直向被告要求支付。另外，因为该协议书属于被告单方提供的格式合同，当双方就 仲裁法》第27条明确规定：仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。如何理解“知道或应当知道”，劳动部（劳办发（1994）X号）文 ...

倍工资支付问题并没有约定，因此该条款不能证明原告放弃了自己的权利。实际上原告就此一直向被告要求支付。另外，因为该协议书属于被告单方提供的格式合同，当双方就 仲裁法》第27条明确规定：仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。如何理解“知道或应当知道”，劳动部（劳办发（1994）X号）文 ...

，被告经常外出，不理家事，不管小孩，双方由此产生矛盾。2005年原告在被告强烈要求下与单位办理了买断工龄手续而共同前往广东打工，但被告将原告买断工龄所得 ，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3 ...

向原、被告双方分别送达了审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2010年6月28日本院依法公开开庭对案件 ；婚生女孩勾某由我抚养，由被告支付抚养费；婚前个人财产各归所有；要求被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，我与原告婚前了解充分，婚后也建立了 ...

房屋内。胡某某确认上述清单中打折园邮票均已使用完毕，放弃要求分割的权利，但对郭某主张代他人购买的物品要求郭某提供证据。 六、2006年1至10月期间，郭某 2009年8月21日第三次庭审笔录记载，法官问：原告(郭某)，孩子的健康情况如何 郭某称：与4月8日开庭时的情况基本相似，没有什么多大的变化。 胡 ...

又因家庭及生活琐事时有分居，互不履行夫妻义务，双方感情已经破裂，审理中，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。婚前被告的婚陪嫁妆一套被子柜系被告 妥，原告应每年支付子女抚养费1113.50元（4454元×25）。原告同时享有探视子女的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、 ...

被告某公司。2004年下半年，原告生产车间所某地需动迁，原告即召集部分股东商量如何安置车间的机器设备，被告吴某某主动提出他们厂可以安放，双方约定了由两被告 11月20日出具的存放清单来理解，原告与被告某公司之间系保管关系，原告要求被告某公司返还保管物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方之间系 ...

与陈某之间客观存在轿车租赁合同关系。王某甲作为合同相对方，有权主张自己的权利，具备诉讼主体资格。 陈某在轿车租赁期间发生交通事故，造成事故双方车辆均不同程度 x元的赔偿款。4、上诉人多次申请追加创新汽车租赁公司为共同被告，并要求缪向军本人出庭，一审法院不予准许，导致无法查明案情。在一审法院第一次开庭时 ...

的规定，双方对共同购置的农机有共同的管理、使用权，被告并未侵害原告的任何权利，故应依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张，向本院提供了如下 ，故对被告该辩称因证据不足，本院不予采信。被告应当返还原告车辆，原告要求被告赔偿损失3000元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...