的买卖显失公平，且聂庄二组负责人关于涉案房地产签订的所有房地产买卖合同均未经村民代表大会讨论通过，违反了《中华人民共和国村X组织法》第十九条第八项之规定 的买卖显失公平，且聂庄二组负责人关于涉案房地产签订的所有房地产买卖合同均未经村民代表大会讨论通过，违反了《中华人民共和国村X组织法》第十九条第（八） ...

，本院将本案的争议焦点确定为：一、原告李某某要求被告封丘县X乡X村民委员会给付其剩余工程款5000元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。原告李某某对 给付其剩余工程款5000元，本院应予支持。原告李某某要求被告封丘县X乡X村民委员会支付剩余工程款5000元的利息，由于双方对逾期付款的违约责任并未明确约定 ...

三人泌阳县X镇X村委黑庄胡村X组。 诉讼代表人刘某，男,汉族，该组村民，住（略）。 委托代理人刘某初，驻马店市“148”法律服务所工作人员。 第三人泌阳县X镇X村委西杨某村X组。 诉讼代表人杨某某，男、汉族，该组村民，住（略）。 委托代理人刘某初，驻马店市“148”法律服务所工作人员。 泌阳县X镇 ...

381亩，主要植被为马尾松、零星杂木等。 争议的山林于土改、合作化、四固定时，原告与第三人均未能提供相应的证据材料证明已划为已所有。在解放以来六志屯村民就对争议的山林进行经营管理，并于60年代至70年代在争议山砍伐林木出售。1997年至2007年期间，第三人六志第1村X组将争议山的松木发包给外乡人采 ...

。22、冯某某证言。23、张世成证言。24、陶江证言。25、张士来证言。以上证据证明山林权证发放合法。 原告三道沟东西村X组诉称，两原告系同村X村民组，位于两个村X组中间的一块约150亩的火店南沟的林地原由东西村X组经营管理，原告持有1963年建昌县人民委员会核发的山林权执照。在2004年霍某店村X ...

。 3、有证据表明，争议林地自林业三定时期以来，一直主要由第三人六域村民经营管理，从争议的历史划分情况和历史经营管理状况来看，县政府处理决定也充分考虑 片，面积2390.9亩属于驮英村公所（村委会）范围内。2003年以来，六域屯村民陆续到该片山林采割松脂至今，期间2006年其罗屯组织群众到争议山林第3 ...

民，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）叶县夏李某油坊头村民委员会。 法定代表人杨某某，主任。 上诉人胡某、石某某、李某某、王 ，叶县夏李某人民政府文件夏政[2008]X号夏李某人民政府关于油坊头村村民反映荒山承包合同不真实的结案报告载明：“叶县信访局：2008年3月24日 ...

住所地鹤壁市山城区X村。 法定代表人李某甲，该村X组长。 被告鹤壁市山城区X村民委员会第三村X组，住所地鹤壁市山城区X村。 法定代表人李某乙，该村 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告鹤壁市山城区X村民委员会第三村X组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

每份应分得176.12元，除去该款实际每份应退出补偿款2449.33元。但23户村民以种种理由拒绝退款，宋某村X组诉至法院。 原审法院认为，没有合法根据， 土地，想给被征用土地的农户经济补偿，由于补偿金某按人口平均分配完毕，要求村民退回部分款项时引起纠纷。 本院认为，宋某村X组部分农户分包的土地被国家 ...

第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并 判决。 二、驳回孙某某的诉讼请求。 一审案件受理费200元，由武陟县X乡X村民委员会负担；二审案件受理费200元，法律文书专递邮费30元，共计230元，由 ...