复议决定有待人民法院对民事纠纷先行裁决，决定中止审理石某申请撤销给金菊公司颁发林权证的行政复议案。 一审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条 的承包方取得土地承包经营权。由于金菊公司已取得主管部门颁发的土地承包经营权证书即林权证，故原官山社X亩土地的承包经营权依法归金菊公司。石某起诉要求 ...

减少搭建棚子造成对陈某某、金某某房屋的影响。但是，陈某某、金某某提供的林权证，虽不能证明动物园居委会对其宅基地的侵犯，但其搭建的棚子亦在陈某某、 陈某某、金某某的西房山墙隔开。审理中，陈某某、金某某还向法庭提供林权证，证明动物园居委会搭建的棚子侵占了其宅基地。对此，动物园居委会不予认可。该林权证上载明 ...

年政府统一核发林权证时，将该山林的林权证核发给了原告张某某。 被告刘某丙已将转让费x元交给了原告张某某。 一审法院认为：原告张某某拥有政府登记颁发的林权证，说明原告张某某是该山林合法的承包经营权人，其山林经营权应当受到国家法律的保护。被告刘某丙没有取得原告张某某的授权，将原告张某某承包的山林经营权以 ...

。 原告在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：(1)、秦某某承包土地签号林权证表及其陈某；(2)、石柱县政府的绿化通知书、金花村委的证明、谢毓玖的工作 和面积签号表、陈某某的签号表以及补助款花名单。 原告质证后认为：(1)、林权证是真实的，但与本案无关；(2)、被告代理人调查冉从柏等人以及黄水镇政府 ...

林业产权制度改革确定争执的山场归原告所有，2006年11月26日原告获得了林权证。后原告找被告协商赔偿事宜未果。原告遂起诉至法院要求被告赔偿经济损失 有当事人的陈述，林业鉴定结论，林权登记申请表，1965年和1983年林权证，2006年林权证，价格鉴证结论书，证明等证据证实。 本院认为，原、被告争执的 ...

处理，现又再次产生纠纷，被上诉人依法应当作出处理。被上诉人在处理中，根据双方提供的山林权证、并结合山场的实际，在调解无效后、作出将争议山场确认归马齐塘小组所有的 。实际上叶某娣自留山的四至界址与争议山场的实际四址完全不符。而第三人的“寨园栋下”山林权证才与争议现场相吻合。上诉人81年的山林权证手持联与 ...

规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书(林权证)，是处理林权争议的依据。被告于1981年11月13日向原告颁发了湘 ，其认为南面界址为“人大茶山”没有真实有效的证据。 原审第三人陈某：林权证是山林权属争议处理的定案依据，如果争议山的四至按上诉人所述， ...

判决认定上诉人的反诉证据不足，驳回上诉人的诉讼请求是错误的认定。上诉人提交的林权证、联产承包责任制合同书和行政判决书等书证和高某文、符某进两证人的出庭证言 某甲主张其承包在先，陈某某的承包合同无效的问题。１、上诉人提供的１９８４年林权证证明上诉人承包５２０亩造林，其中园岭＂白寨山＂４００亩，四至为：东 ...

日在安岳县中医某的X线诊断报告，安岳县公安局(1999)X号刑事科学技术鉴定书、林权证、城北乡政府调处意见及证人谢某东的当庭作证。 被告人陈某某、王某某、莫 县中医某分别于1999年4月12日、5月1日透视报告单、住院证、林权证、城北乡政府调处意见。 上述证据，经庭审中质证，自诉人谢某甲于1999年4 ...

，我组根据有关政策分包给村民经营管理。1981年确山县人民政府给我组村民发了林权证，一直到现在由我组管理这片山林。1998年郭庄村委以欺骗手段将我组管理的 土改时就确给其村民管理没有法律依据。1981年确山县政府给庞洼组村民发的林权证上的自留山不是指争议的石山林区，而是指各户村民房前屋后的空闲地。由于 ...