，但该合同代表了被上诉人、上诉人及车务段的真实意思表示，其内容不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，被上诉人支付了购房款，上诉人亦于1997 本案一、二审案件受理费各518元，合共1036元，由上诉人佛山市住宅开发经营总公司承担518元，被上诉人李某某承担518元。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是 ...

第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决：被告于本判决发生法律效力之日始二十日内退还多收部分房款x.91元及利息(利息从1996年 案件受理费916元，二审案件受理费916元，合共1832元，由上诉人佛山市住宅开发经营总公司承担600元，被上诉人梁某某承担1232元。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是 ...

一十一条、第一百一十二条的规定，判决：被告于本判决发生法律效力之日始二十日内退还多收部分房款6895.89元及利息(利息从1996年 案件受理费526元，二审案件受理费526元，合共1052元，由上诉人佛山市住宅开发经营总公司承担700元，被上诉人林某某承担352元。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是 ...

房初字第X号民事判决为上诉人佛山市住宅开发经营总公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还多收部分房款2808元及利息(利息从1996年4 受理费502元，二审案件受理费502元，合共1004元，由上诉人佛山市住宅开发经营总公司承担600元，被上诉人陶某某承担404元。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是 ...

房初字第X号民事判决为上诉人佛山市住宅开发经营总公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还多收部分房款2626。29元及利息(利息从1996 受理费494元，二审案件受理费494元，合共988元，由上诉人佛山市住宅开发经营总公司承担600元，被上诉人王某某承担388元。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是 ...

第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决：被告于本判决发生法律效力之日始二十日内退还多收部分房款x.95元及利息(利息从1996年4 案件受理费662元，二审案件受理费662元，合共1324元，由上诉人佛山市住宅开发经营总公司承担800元，被上诉人王某某承担524元。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是 ...

法房初字第X号民事判决为上诉人佛山市住宅开发经营总公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还多收部分房款4387。5元及利息(利息从1996 受理费815元，二审案件受理费815元，合共1630元，由上诉人住宅开发公司承担600元，被上诉人吴某某承担1030元。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是：车务段 ...

，是方士公司的还款，不是精文公司的货款，并且106万元的争议不是检察院抗诉范围，不属本案审理范围。 本案再审过程中，精文公司和杜邦公司经 互不向对方主张财产权利。 经本院审查认为，上述协议系各方当事人自愿达成，内容不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自送达各方当事人之日起生效，与判决书具有同等法律 ...

组成合议庭，于2007年7月24日对本案公开开庭进行了审理。广东省佛山市人民检察院指派代理检察员赵梦莅、王瑜出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。 销毁。 广东省佛山市三水区人民检察院抗诉称：原审判决认定原审被告人张某犯盗窃罪，且属累犯，按照最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第 ...

同期贷款利率算至付清之日止)。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。一审案件受理费3000元，其他诉讼费1500元，由李某某负担1500元，荆门市三箭建设有限公司 第X号民事判决；二、驳回李某某的诉讼请求。 湖北省人民检察院抗诉称：原判认定案件事实和适用法律错误。 经再审查明的事实和采信的证据与原二审判决 ...