约定履行付款义务，拖欠原告工程款未付。原告无奈曾多次委托朱某某向被告催讨工程欠款，被告虽陆续偿付了小部分工程款，但仍拖欠大部分工程款，1999年2月3日经 白某某领款x元。 三、工程款支付情况表及计息方法说明，欲证明被告已支付的工程款和利息的计算。 上述证据，经庭审举证质证，原告和第三人对证据二无异议 ...

金额的主张均不予采纳。 四、关于融资款问题。原、被告双方对融资款金额的认定及利息的计算存在争议。原判认为：（一）关于150万元转帐款，根据在案证据，应 建筑公司已支取（预借）各种款项共计x元（含2003年7月23日支付的x元），欠款余额为x.25元。据此，本院认定在2003年7月23日柳叶湖开发总公司 ...

31日退还余款x.04元；如不能按照协议规定日期足额退还股金，按月利率2％计算利息，后来被告张某某于2005年10月1日和同年12月分两次付给了 事实，债务应当清偿，原告主张要求被告偿还下欠投资款x.04元的理由正当，予以支持。其要求被告支付下欠款利息的主张，双方在退股协议中明确约定了违约按月利率2％ ...

答辩称：第一，关于现代京城公司请求支付货款x.54元的诉讼请求在质证时确认，关于利息的计算，现代京城公司计算数额有误；第二，刘某某、丁某甲不应对现代京城 重庆晓丰公司未依约履行付款义务构成违约。现重庆晓丰公司对现代京城公司起诉的欠款本金 x.54元没有异议，故重庆晓丰公司应将该款给付现代京城公司，并应 ...

，文化公司再次在《应收账款对账认证函》上手书“截止到08年6月18日欠款x.8元”，并加盖文化公司财务专用章。2008年7月21日，文化公司给付印刷厂1 x.8元未付，故印刷厂诉至法院。 庭审中，印刷厂承认其主张的利息2万元系估算，并称利息的计算方式为：以x.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利息，自 ...

即转让债权，故该转让债权行为无效，东方公司没有证据证明欠款本金及利息的计算方法。因此不同意东方公司的诉讼请求。 被告富亿通公司答辩称：东方公司起诉 .25元；本贷款由朝阳支行通过转账方式将款项一次性划入售房单位在朝阳支行开立的存款账户；代某某同意在中国建设银行股份有限公司北京市分行开立活期存款账户，且 ...

公司给付欠款利息的诉讼请求，该院支持合理部分，即以x元为本金，从2007年8月15日起至给付之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算； 诉讼费由被上诉人承担。 中建一局二建混凝土公司服从一审法院判决。其针对建工混凝土公司的上诉理由答辩称：根据国家税务总局国税发[2000]X号通知，对增值税一般纳税人生产 ...

6个月未按合同约定偿还借款本息。诉讼中，邱某某于2008年5月8日归还欠款本息、罚息合计x.25元，与长安支行结清了截至2008年5月31日止到期的 请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于长安支行主张对提前收回本金的利息按逾期利息的计算标准，因剩余借款本金提前清偿后，已不存在贷款逾期问题，故本院对 ...

未按合同约定偿还借款本息。诉讼中，邱某某、林某某于2008年5月8日归还欠款本息、罚息合计x.92元，与长安支行结清了截至2008年5月31日止到期 请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于长安支行主张对提前收回本金的利息按逾期利息的计算标准，因剩余借款本金提前清偿后，已不存在贷款逾期问题，故本院对 ...

交付被告时间为2004年8月10日，对原告要求被告给付自2004年8月10日起至实际付清加工费之日的欠款利息的主张，本院予以支持。 对被告提供的张 证言不具有证明力。 综上所述，依照最高人民法院关于参照《中国人民银行结算办法》计算逾期付款滞纳金的规定和《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、 ...