专利产品的技术特征并不复杂，对于本领域的技术人员而言轻易就能掌握，在产品技术特征比较直观且相对较长时间内未处于隐秘状态的情况下，可以认定简某公司的使某 专利产品的技术特征并不复杂，对于本领域的技术人员而言轻易就能掌握，在产品技术特征比较直观且相对较长时间内未处于隐秘状态的情况下，可以认定简某公司的使某 ...

让我帮他们与河南某新乡水泥厂联系业务。因为当时我与该厂的厂长周某庚波认识，也比较熟悉，所以他们想利用我的关系与该厂做水泥生意，也就是让我利用关系从该厂购买低价 借一万五千元钱，并说他在赵某某开的镀锌厂任主管会计，赵某某手头比较紧，急需一批前期资金。我给钱的时候张XX和赵某某都在场。1999年春节后，张 ...

任何时间任何人都可以出具收款收据。此外，双方还对各个附件中的外观设计与本专利进行了比较，志德公司和肖某均认为本专利与附件9中所示的产品属于相同的外观设计 ，同样的发明创造是指外观设计相同或相近似。将本专利和附件1的各个视图进行比较可以看出，本专利与附件1的区别在于构成本专利的各个单元管上均有球状突起， ...

不相近似。对此，专利复审委员会认为，本专利未请求保护色彩，故在相同、相近似比较中不考虑该要素；本专利与在先设计正面的布图方式相同，采用的具体图案也比较相近；二者背面的布图方式差别不大，采用的具体图案大部分比较相近；二者采用的主要标识性文某相近、字体相同，上述相同和相近似之处体现出二者整体的 ...

判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：申请商标与引证商标相比较，其字某组成、字某、整体外观及视觉效果相近，两商标分别注册在服某 委员会于2009年12月28日作出第X号决定，认定：申请商标“x”与引证商标“x”相比较，其字某组成、字某、整体视觉效果相近，两商标分别注册使用在服某等同 ...

，故本案专利与在先设计1属于不相同且不相近似的外观设计。将本案专利与在先设计2相比较，两者虽然都具有套件1和套件2，套件1具有扶手，且套件1和套 沙发的外观设计，用途相同，属于相同类别的产品，具有可比性。将本案专利与在先设计3相比较，两者虽然都具有套件1和套件2，但是它们在座位和靠背结构、座位和靠背的 ...

评审委员会提交的《商标异议复审申请书》中列明了第X号商标，用以与被异议商标进行比较。商标评审委员会在第X号裁定中并未把第X号商标作为引证商标进行评述。雀巢 提交的《商标异议复审申请书》中已列明了将第X号商标用以与被异议商标进行比较，但商标评审委员会在第X号裁定中并未把第X号商标作为引证商标进行评述。 ...

张俊霞是陈素明所在地的村委会妇女主任，对陈素明的日常生活状况和身体情况有比较全面的认识和了解，被保险人陈素明在日常生活中能正常生活、参加社会活动和生产劳动， 间康复。2、保险业务经办人张俊霞是村上的妇女主任，对陈素明的身体状况是比较了解的，日常生活、家里田里的活都能干，符合投保人条件。3、陈素明在意外 ...

规定，决定：申请商标予以驳回。 在本案一审审理中，黄某对于商标评审委员会认定比较商标指定使用的商品属于相类似商品事实不持异议。 黄某为证明类似本案情况已 注意力为标准，采取整体观察与对比主要部分的方法。 将申请商标与引证商标进行比较，申请商标系“和谐之喜”四字构成的纯文字商标，引证商标系文字“和谐”与 ...

保护状态下，驳回注册商标专用权人的维权请求，匪夷所思。商标法在知识产权方面的立法上算在比较完善的，但原审判决书中却未能引用一款商标法的法律、行政法规、司法解释的条文 五十二条第一项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似 ...