法律依据。请求撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2009）株芦法民一初字第X号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，支持上诉人一审反诉请求。 陈某答辩称： 向上诉人支付剩余土地转让款的义务。根据庭审查明的事实以及上诉人一审提交的反诉状，双方一直在协商土地面积减少和剩余款项支付事宜，故本案未超过诉讼时效 ...

不具备民事主体资格，冒用了未登记的单位名义进行民事活动。同时被告在反诉状中也陈述了“反诉人与二被反诉人于2007年11月7日签订了《铁矿石精粉 %予以计算确定违约损失金额比较合理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

的嫌疑，由此给广汇公司造成了30万元的经济损失。 三江源公司认为：根据《民事诉讼法》的规定，反诉必须与本案建设施工合同纠纷基于同一法律事实、同一法律关系才能提起 不能印证，玛多县公安机关对脚手架的去向到目前为止尚没有定论。其次，广汇公司在反诉状中陈某：2008年6月，王惠华和陈某某将施工现场的脚手架、 ...

诉中查明的事实外，另查明：2002年7月1日农大园才成立，农大园在反诉状中所称的：2002年3月1日与原告所签苗木合作协议约定，双方共同 下余欠款x元，共计x元。 二、被告河南农业大学和河南农大园实业有限公司不承担民事责任。 三、驳回原告南召县宏发科技开发有限公司的其它诉讼请求。 四、驳回反诉原告河南 ...

某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2009）呈民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月30日受理此案后，依法组成合议庭 安葬费，不在以后任何费用中结算”，是单方霸道规定，二上诉人在原审的反诉状中已请求法院变更。二审法院应改判孙树苹的死亡安葬费只能赔偿x元 ...

（以下简称乐庭公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官鲁连印担任审判长，法官张丽 在一审中针对纳姆公司的反诉辩称：不同意纳姆公司的反诉请求。纳姆公司在反诉状中所陈述的签约、交付定金是属实的，但纳姆公司所述的乐庭公司未 ...

本院，本院审理后于2008年元月28日作出（2007）郑民二初字第X号民事判决。判后，荥阳市中原房地产发展有限公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院 补充条款，是对原施工合同内容的补充约定，并且被告无论在答辫意见还是在反诉状中，均以补充条款中所涉内容作为其答辩及反诉请求的依据，庭审 ...

,000元，方大公司在答辩中提供质量抗辩，并于2004年8月18日提交反诉状一份，要求海漫公司赔偿其因逾期交工而给其造成的租金损失83,333元 款之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市东陵区人民法院[2005]东民二房初字第X号民事判决； 二、驳回沈阳方大实业有限公司的起诉。 一、二案件受理费100元由 ...

费的主张，因与本案非同一法律关系，且被告在法定期间内并未向本院提交书面反诉状，亦未能交纳反诉费，本院不予审理。 原审法院判决：一、沈阳格林豪森 ，并返还沈阳南泰冷暖通设备安装有限公司质保金98,877.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十 ...

的陈述，并经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 夏某上诉主张杨某某将茶庄门上锁，侵犯了其经营权，应承担民事赔偿责任的问题，因夏某在反诉状及原审法庭调查中均认定系肖某乙将茶庄的门上锁， ...