实行诉讼保全并已执行。本案在开庭前和庭审中，被告向法院提出追加彭某祥为第三人或被告参加诉讼的申请，但未能提供彭某祥现居所地，法院以彭某祥现下落不明 人称其系受彭某祥委托，而非受被上诉人劲强公司委托，被上诉人开具的授权委托书上“彭某某”三字非上诉人签写，也可推定委托人系彭某祥。被上诉人劲强公司予以否认， ...

企业法人，其制作的《奥》剧发某于中国境外，根据《中华人民共和国著作权法》第二条第三款的规定：外国人在中国境外发某的作品，根据其所属国同中国签某的协议 某上诉称：1.上诉人是从授权享有某中国大陆地区从事联系、发某和播出日本儿童某幻电视剧《奥》剧业务的自强中心处通过与之签某协议书和授权委托书，从而取得了《 ...

，本院不予支持。关于被告马某的签字行为，既无单位授权委托书，也无相关证据予以证实，因此，被告马某个人签字的行为不能认定为是职务行为，故所欠原告 。关于焦作市农林科学研究院的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： ...

是在原、被告之间发生的，XXX公司并没有参与，故被告追加XXX公司为第三人的申请缺乏依据，本院不予采纳。 本院认为，被告对原告提供的证据1、2 、被告履行服饰产品购销合同过程中原告存在违约还是被告存在违约对此被告认为原告延迟提供授权委托书，多次变更产品要求，导致交期迟延，据此双方对原购销合同上交期重新 ...

应诉，视为其放弃对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决： 的承担则成为正确认定案件事实的关键。 正常情况下，授权委托书应由受托人持有，而非委托人持有。即提供授权委托书原件的举证责任应当由崔某某承担。崔某某主张其没有 ...

在该公司担任贸易部经理职务。萨蒂斯密斯拉与伯马公司发生业务时提供的名片、授权委托书均证实了其代表营口奥利安公司签订合同。萨蒂斯密斯拉当庭认可上述事实， 》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、第二百二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告营口奥利安耐火材料 ...

接受案件回执单及到案经过、户籍证明、转帐支票及存根、授权委托书、法定代表人身份证明书、起诉书、民事调解某、协议及收条、查询存款通知书及存款取款明细，中华人民 材样本即2004年6月23日授权委托书、起诉书，2004年8月3日申请执行书上法定代表人刘海申签名与样本刘海申字迹不是同一人所写；北京宇兴鑫隆 ...

公司提交的《录音录像制品复制委托书》中标明的光盘复制数量确定具体赔偿数额；原告为本案诉讼实际支出的合理费用，本院酌情予以支持。由于原告天堂文化公司依据授权取得的涉案六首歌曲的 本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第三款，第四十七条第（一）项，第四十八 ...

，复制时审查了“复制委托书”及“版权协议”。我公司没有侵害原告的著作权，请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。 被告新时代公司辩称：原告在2005年1月取得授权之前不享有著作权 不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第三款，第五十二条的规定，判决如下： 一、 ...