等部门反映情况，但就赔偿问题一直未达成协议。原告以侵权赔偿纠纷为由诉至本院后，本院多次组织双方当事人进行调解，因赔偿金额差距大未果。2008年7月30日，本院委托 失公某。公某、公某是对审判工作的基本要求，也是息诉止争解决民事纠纷的基础，从上述事实可以清楚的看出，被上诉入先是违约，进而强占上诉人的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_9510857.html-了解详情
、劳动争议与人事争议、知识产权、海事海商、与铁路运输有关的民事纠纷以及与公司、债券、票据等有关的民事纠纷、适用特殊程某案件案由等共十大部分。因侵权纠纷并不 上诉人李某甲、史某丙在二审中增加的独立的诉讼请求，且双方当事人不同意调解，故依据《关于适用若干问题的意见》第184条的规定，本院对此项诉讼请求不予 ...
//www.110.com/panli/panli_7539436.html-了解详情
承担的完毕，而不是每次履行债务的期限。这样理解与《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行 诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利 ...
//www.110.com/panli/panli_6951273.html-了解详情
雁、宋丞致参加的合议庭。于2009年8月27日传唤双方当事人到庭进行质证、调解，书记员吴图凤担任记录。矿业公司的委托代理人温燕飞、水产公司的委托代理人黎 、诉讼原则、诉讼规则各方面均有较大的区别，不具有同一性，基于同一事实的民事纠纷和刑事犯罪嫌疑案件原则上是应该分别审理，不能因为某一案件应经由公安机关 ...
//www.110.com/panli/panli_6369184.html-了解详情
因各自注册的“神州书城”网店网上图书交易与“余郭某晴”网店网上图书交易而形成的民事纠纷，故李某甲、韩某某与本案有直接的利害关系，应系本案的适格 上的利害关系，原审判决没有遗漏诉讼主体。二、本案不属于劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案不是确认劳动关系；订立、解除劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_5872895.html-了解详情
雁、宋丞致参加的合议庭。于2009年8月27日传唤双方当事人到庭进行质证、调解，书记员吴图凤担任记录。矿业公司的委托代理人温燕飞、水产公司的委托代理人黎 、诉讼原则、诉讼规则各方面均有较大的区别，不具有同一性，基于同一事实的民事纠纷和刑事犯罪嫌疑案件原则上是应该分别审理，不能因为某一案件应经由公安机关 ...
//www.110.com/panli/panli_4739648.html-了解详情
月25日，河南省司法厅劳教局出具书面情况说明一份，称原、被告房子纠纷一事，经单位组织调解几次未果，经调查落实，该房屋前期房款系原告陈XX所交 13日，该局又出具书面证明，撤销了原情况说明，称“劳教局不介入个人之间的民事纠纷”。 另查明，原告曾于2005年10月向郑州市金水区人民法院起诉被告胡XX，要求 ...
//www.110.com/panli/panli_4149547.html-了解详情
借款不能协商一致，宁某某以诉称理由起诉来院，被告以辩称理由答辩，经调解未能达成一致意见。 2007年11月12日，宁某某曾以相同案由起诉被告，经 中止民事案件的审理要具体情况具体分析。在审理民事纠纷与刑事犯罪交叉案件时，如果符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(五)项关于“本案必须以 ...
//www.110.com/panli/panli_3018072.html-了解详情
由众城公司负责安置，1999年1月24日回迁摇号，除董某甲一户经法院调解外，其余已全部办理了进住手续。第六项明确，由于被拆迁户普遍不愿意安置在 市政拆迁办，不对被拆迁户的安置不负责。原审判决众诚公司承担民事责任某误。本案是拆迁安置纠纷，不是民事纠纷。一审判决对本案性质没有认清，众诚公司不是本案当事人， ...
//www.110.com/panli/panli_262253.html-了解详情
由众城公司负责安置。1999年1月24日回迁摇号，除董某秋一户经法院调解外，其余已全部办理了进住手续。第六项明确，由于被拆迁户普遍不愿意安置在 市政拆迁办，不对被拆迁户的安置不负责。原审判决众诚公司承担民事责任某误。本案是拆迁安置纠纷，不是民事纠纷。一审判决对本案性质没有认清，众诚公司不是本案当事人， ...
//www.110.com/panli/panli_262250.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务