项。被告对中院判决有异议，认为不符合事实。本院审查认为，中院判决己发生法律效力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(四)项规定， 使用。更何况该判决书存在认定事实与诉讼主体完全不符的全部认定事实错误，当事人正在提起申诉。原告的诉讼请求无事实根据，原判决认定的事实主要证据不足。3、邱 ...

其真实性无异议；对材料11（2004）二中民终字第x号判决书的真实性无异议，但被告提出其已经向本院提出申诉；对材料12-19、21-23、25-30 办公室及其办公设施均应属华夏出版社所有，原告刘某某无权要求返还。 由于本案系民事案件，因此对刘某某提出的追究华夏出版社刑事责任的诉讼请求，本案不予处理。 ...

2006年4月17日作出(2005)常民一终字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力，开发中心仍不服并提出申诉。本院于2008年9月20日以 应计算建筑面积，因此夹层计价没有依据。据此，判决驳回开发中心的诉讼请求。案件受理费1846元，其他诉讼费200元，共计2046元，由开发中心负担。 本院二审认定 ...

于2006年4月17日作出(2005)常民一终字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力，开发中心仍不服并提出申诉。本院于2008年9月20日以( 规定，开发中心要求聂某某返还夹层没有理由。据此，判决驳回开发中心的诉讼请求。案件受理费4153.8元，由开发中心负担。 本院二审认定，本院经审理查明的事实与 ...

于2006年4月17日作出(2005)常民一终字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力，开发中心仍不服并提出申诉。本院于2008年9月20日以( 开发中心因未按规定办理企业年度检验，于2005年12月27日被石门县工商行政管理局吊销营业执照。 对本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料，开发中心未提出 ...

被上诉人广东环球制药有限公司所提之证明主张，故本院对此份证据材料不予采纳。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于双方当事人间的劳动关系 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人 ...

对于双方当事人在二审期间分别提交的两份证明的认证意见，详见“本院认为”部分。 经审查，本院对原审判决认定的除上诉人梁某在信函中反映被上诉人区某某于选举 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2110元，由上诉人梁 ...

骏塑料电器厂向卢某某支付“住院伙食费490元”与(2005)惠中法民一终字第X号的民事判书判决“住院伙食补助费1620元”赔偿项目重叠，原告梁某某可在 没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

广东省广州市中级人民法院 民事判决书 (2006)穗中法民一终字第X号 上诉人(原审原告)：广州市岳和贸易有限公司，住所地广州市越秀区X路X房。 法定代表人 劳动关系证明、审核失业救济金、填写劳动手册、转移档案，停止社会保险等手续)。案件受理费50元，由岳和公司负担。 岳和公司不服原审判决，向本院提起 ...

一审判决，违反了我国《民事诉讼法》第一百一十一条的关于对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理的规定，故一审判决 认为：通过对上诉人与被上诉人于2004年10月签订的家用汽车保险合同的内容进行审查，表明双方当事人之间建立了合法有效的保险合同法律关系，亦即作为保险人的上诉 ...