组织双方当事人对上述证据及证人证言进行了质证，被上诉人黄某丁、陶某某发表质证意见如下：对证据1（派出所证明）的真实性没有异议，但黄某壬 根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 …… 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院 ...

华2700元，再向王辉华出具了1760元的欠条。该内容不但有被告陈某、证人证言和欠条佐证，而且也符合常理。综上所述，入库单不能作为付款与否的依据。但 的数额支付价款。 《最高某民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人 ...

、关联性、证明对象有异议，樊某某既可以是股东也可以是员工；对证据四的真实性、合法性、关联性有异议，帐本是上诉人自己做的，被上诉人无法验证；对于证据五 特快专递邮寄了案外人赵贤辉的证明，该证明属于证人证言，因被上诉人未申请赵贤辉出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当 ...

华2700元，再向王辉华出具了1760元的欠条。该内容不但有被告陈某、证人证言和欠条佐证，而且也符合常理。综上所述，入库单不能作为付款与否的依据。但 的数额支付价款。 《最高某民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人 ...

认定潘某某是肇事车实际所有人，是基于双方均认同的交通事故认定书和答辩人提供的证人证言，证实肇事车实际车主是潘某某。综上潘某某上诉请求与理由不能成立， 为合伙关系。录音材料不是原始载体，并存在诱惑性，且内容模糊，不能证明其真实性。 根据各方当事人的诉辩意见，确定本案争议的焦点为：上诉人潘某某是否应承担 ...

、胡某乙、张某丙间在购买土地使用权的过程中既不存在合同关系，也不存在其他的民事法律关系。所以，不能构成本案的诉讼主体关系，请法庭驳回三原告对张某丁的 《关于给胡某戊分割土地的协议》的真实性、关联性不持异议。对证据4的调查笔录，不符合证据规则，证人应出庭作证，尽管路途遥远；证人证言都说土地是胡某等人的， ...

行为，因为有此证书可以得到相应的奖励。对证据（三）赵庚喜的证言真实性有异议，因为证人未出庭接受原、被告双方的询问，不能做为证据使用。对证据（ 诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋某某的诉讼请求。 案件受理费10元，原告宋某某免于交纳。 ...

。原告对被告杨某某提供的证据4真实性无异议，但认为不能证明被告的预制梁质量合格。对证据5有异议，认为证人证言不属实，两证人未向其说明过梁放置方式。 辅助器具费2000元；综上，原告的损失为x.21元。 本院认为：关于原告诉讼主体资格的问题，经本院调查原告的法定代理人，即其父亲周某乙、母亲郝某某均同意 ...

给其公司造成了极大的经济损失。其公司与被告多次协商无果后，其曾向法院提起诉讼，诉讼中因其公司未及时参加庭审，法院裁定按其公司自动撤回起诉处理。因其公司的损失 被告承建的长基花园1、2、X号楼的桩基工程，工程总价款应为x元；对证据4的真实性有异议，证人证言系孤证，没有其他证据印证，且证人与其公司及被告均 ...

不认可该询问笔录。本院认为薛国卿作为证人未到庭作证，接受双方当事人质询，肖某甲代理人单方对薛国卿所作询问笔录的真实性无法确定，故该证据本院不予认定。 经 元； 二、驳回原审原告肖某甲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...