健在公安机关的主持下共同签订的，这充分说明了陈某和刘健之间对于交通事故的发生和责任的认定是认可的。2、达成协议后由于陈某拒不履行该义务，而 诚实信用的原则全面履行协议内容。鉴于涉案肇事车辆苏x号伊兰特轿车没有按照有关规定交纳交通事故责任强制保险，依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定：“机动车 ...

某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，以及江苏省高级人民法院《关于某理人身损害赔偿案件若干具体问题的意见》第四十四的规定， 》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”的规定，违章行车，经交警部门认定于某乙承担本案道路交通事故的全部责任，其违反交通法规的行为是导致道路交通事故 ...

若干问题的解释》第9条、依照最高人民法院给江苏省高级人民法院《关于车辆连环转让，原车主不应承担责任》的答复之规定，判决：一、被告徐某乙应赔偿原告会昌县 车主是否承担连带责任，上诉人与徐某乙是否形成挂靠关系等焦点问题展开了辩论。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案是一起交通事故财产损害 ...

支持。事故的原因是龚某勇未遵守道路交通安全法，事故认定书已经认定死者应负全部责任。2、一审判决不公平，根据事故责任认定以及死者给邢某某所造成的巨大损失， 勇驾驶的车辆上。 还查明：交通事故认定书认定死者龚某勇应负事故全部责任的原因是，“龚某勇驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，且未与前车保持 ...

损失（包括车辆损失、施救费用、原告因处理本起交通事故支付的交通、住宿费、评估费用）直接承担赔偿责任。车辆损失应当以响水县物价局价格认证中心作出的道路 、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险公司连云港中心支公司赔偿原告南通市三德大酒店有限公司因本起交通事故造成 ...

人民防空办公室采用邀请招标方式确定浙江省长城建设集团股份有限公司、北京市第五建筑工程某限公司、江苏省第一建筑安装有限公司、浙江宝业建设集团有限公司、浙江省建工集团有限 根据徐建华的过错程某认定徐负本次事故的次要责任，符合法律规定；徐建华是否使用安全带并不足以影响本案交通事故中主次责任的区分；3、徐建华 ...

号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定：一九九七年十月十一日杨某某的丈夫李军(又名李某)卷烟厂服务公司指派搭乘曹某 事故致李军身亡，原审认定由共同致害人负连带赔偿责任正确，判决所确定的各项赔偿数额符合《交通事故处理办法》及相关法律规定，上诉人请求二审撤销原判 ...

若干问题的解释》第9条、依照最高人民法院给江苏省高级人民法院《关于车辆连环转让，原车主不应承担责任》的答复之规定，判决:一、被告徐某乙应赔偿原告会昌县 车主是否承担连带责任，上诉人与徐某乙是否形成挂靠关系等焦点问题展开了辩论。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案是一起交通事故财产损害 ...

承担责任。 被告孟某、吴某辩称：付某益是否为交某事故致死尚待查明，交某事故责任认定不正确。原告诉请被抚养人生活费也无法律依据。 被告诚恒公司 五日内，向本院递交某诉状及副本七份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交某办法》的有关规定，向该院预交某诉案件受理费。 审判长汪志敏 代理审判员 ...

上述民事判决,向本院提起上诉称：一审判决部分事实认定不清，适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于交通事故中如何理赔精神抚慰金的批复》中指出： 保险中赔偿精神损害抚慰金；4、根据相关规定：同一车辆既存在机动车交通事故责任强制保险又存在机动车商业责任保险的，不论被保险人或者受害人是否行使选择权，人民法院 ...