。”然而，被上诉人却拒不按照原南海市政府的规定按原南海市上一年度职工人平收入的标准来支付经济补偿金，尤其是在办理社会养老保险过程中欺上瞒下，在上诉人的《社会 当时提出，事隔半年后再提出无任何道理。四、对经济补偿金的发放，被上诉人是按有关政策规定计算的。上诉人的主张没有任何依据。 被上诉人南海区盐步供销 ...

。”然而，被上诉人却拒不按照原南海市政府的规定按原南海市上一年度职工人平收入的标准来支付经济补偿金，尤其是在办理社会养老保险过程中欺上瞒下，在上诉人的《社会 当时提出，事隔半年后再提出无任何道理。四、对经济补偿金的发放，被上诉人是按有关政策规定计算的。上诉人的主张没有任何依据。 被上诉人南海区盐步供销 ...

。”然而，被上诉人却拒不按照原南海市政府的规定按原南海市上一年度职工人平收入的标准来支付经济补偿金，尤其是在办理社会养老保险过程中欺上瞒下，在上诉人的《社会 当时提出，事隔半年后再提出无任何道理。四、对经济补偿金的发放，被上诉人是按有关政策规定计算的。上诉人的主张没有任何依据。 被上诉人南海区盐步供销 ...

表示对担保书订立之前的借款承担保证责任，而且，借款合同中也没有显示与该担保书有任何联系。因此，江门中行提供的证据不能证明江门财局于1987 。 本案案件受理费（略）.40元，由被告江门国际信托(集团)公司、被告广东省江门市经济开发联合总公司共同负担；案件受理费（略）.40元已经由原告中国银行江门分行向 ...

某某精神受到很大打击。长期以来，侯某某一直在家处理家务和照顾两个子女，没有任何收入来源。而原审法院又认定于1993年取得房产证的房屋不属夫妻共同财产， 。 本院认为：当事人对原审判决主文第一项内容未提出上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院不予审查。关于 ...

提起上诉称：原审认定事实不清，导致责任认定错误。其一，上诉人与被上诉人之间无任何经济纠纷和个人矛盾，上诉人只不过到原审被告罗某乙家劝告双方，这是社会 的事情与上诉人无关，不存在同时实施对被上诉人的殴打行为。因此，上诉人与其他人没有任何共同的伤害故意，不能客观归责，况且被上诉人在本案涉及的治疗费用与上诉 ...

费用。金马公司反诉要求毕某承担因“参莲胶囊”吸潮问题未解决而造成的直接经济损失，其举证不充分，不予认定。金马公司反诉要求毕某返还借款(含保密药款)（ 所查明的被上诉人的销售收入与其向上级部门的报表不一致，请二审法院查明，依法改判。 金马公司答辩称：上诉人对技术使用费数额的异议没有任何事实依据；本案纠纷 ...

既不是原告的注册商标，也不是原告商品的特有名称，原告对这四个字没有任何法定的权利；网站上使用“利玛软件”不会给客户或消费者造成误认，因为网页上 被告销售RS10、ERP软件的收入，该收入与被告的侵权行为间没有直接的因果关系，故《专项审计报告》的审计结果不能作为原告索赔150万元经济损失的直接依据。本院 ...

原告对证据一、证据二、证据四和证据五的真实性提出异议，并认为证据三没有任何一方当事人的签名或印章，故不能作为证据使用；证据六、证据七、 伤亡案件损害赔偿的具体规定(试行)》第四条、第五条的规定，原告合理的收入损失应为：550。00×12×(70-34)×5%=（略）.00(美元)。另原告要求5000. ...

承包给该公司种植浆纸林，当时加来经济社的村民曾口头提出土地权属争议，但没有进行土地权属争议确权处理。2004年，海南金华林业有限公司砍伐更新争议地上树木，加来 村委会所种林木系由当时的武朗大队发动种植，而造林收入由大队管理、收入统一分配的事实。加来经济质证认为，孙某某的证言证明了1975年武朗大队发动 ...