非同一人，不是适格的当事人，应驳回原告的诉讼请求。 诉讼中，为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据： 一、原告的身份证复印件、户口证明，拟 。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与 ...

的事实。3、2009年12月17日浚县X村民委员会证明1份,证明张某甲波是因病死亡不是意外死亡。4、户口注销证明1份，证明张某甲波是因疾病死亡。 被狗咬伤的痕迹。 本院认某：被告对原告提交的证据1病历和诊断证明的真实性没有异议，可以证明张某甲波系狂犬病死亡的事实。证据2来源合法、内容客观真实，可以证明 ...

不能完全成立，原告没有剔除其承担次要责任的份额；2、本案事故车辆是被告北方公司所有，该车投保有交强险，只要原告请求合理合法，保险赔偿费是可以赔付的；3 的就读证某其真实性有待考证，且也不能说明原告的收入情况，答辩人不予认可，应参照2010年道路交通赔偿标准，原告为农村户口10.9元/天，误工费为47天 ...

和必然遭受的损失”的规定，本案系因交通肇事犯罪引发的民事赔偿案件，精神抚慰金不是因犯罪行为已经遭受的物质方面的损失和必然遭受的损失，故对原告该项请求本院 ，保险公司不承担赔偿责任。 王某答辩称：1、王某虽没有城市户口，但在城市有固定住所，自2004年开始一直在西峡县城做生意，所以应当按城市标准赔偿；2 ...

被告提交的证据1有异议，认为只是案例，并没有法律效力；对证据2有异议，认为有这种情况发生，但并不能证明原告不是被告组下居民；对证据3有异议，认为 被告组下居民。 以上证据，本院将结合案情予以综合使用。 根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：卢氏县人民政府因城市建设的需要，征用被告西南街X组下的土地 ...

提交的证据1有异议，认为只是案例，并没有法律效力；对证据2有异议，认为有这种情况发生，但并不能证明原告不是被告组下居民；对证据3有异议，认为 说明原告是被告组下居民。 本院确认，原告提交的证据1，形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，原、被告提交的其他证据本院将结合案情予以综合使用。 根据庭审调查 ...

更是胡搅蛮缠。伤残等级和护理依赖程度本身就是两码事，伤残等级的鉴定依据不是依赖程度的结论，它只能作为护理依赖的参考，而护理依赖不仅要参考伤残等级，更 个不同的概念，完全可以同时支持，法律法规以及相关的司法解释都有明确规定，一审判决公正、合理，应当予以支持。而对于被上诉人户籍为农业户口，一审判决按城镇 ...

抚慰金x元。 被告伍某丙、梁某丁辩称，1，被告声明，几位出事小孩玩耍的地方不是池塘，而是水库。2，小孩的父母在做什么事，现在出事了再喊天。3，被告为 、伍某平系农村户口，伍某系非农户口，根据《中华某民共和国侵权责任法》第十七条：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故伍某、伍某平 ...

检验意见书及户口注销证明，证明肖某在该次交通事故中死亡，户口已经注销。 证据6、湘x号小车的行驶证，证明该车的实际所有人为被告许某乙。 证据7、保险单。 合法、客观真实，对其证据效力予以确认，证据8虽然没有经办人员的签名，但可以证实肖某生前是该校学生，证据9中的吊车费900元，不是正式发票，也不能反映 ...

投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某2提出对起诉书指控的事实有异议，认为他不是故意要用车撞死被害人付某丁，是过失的辩护 1、付某己1于2010年11月17日从湘乡X村X组迁入娄底市X村户口。原告人周某乙与旷某的婚姻没有相关材料证实，与被害人是否存在抚养关系不清楚的辩解 ...