，到2007年过了40多年，在这期间原告是否具备文化尚不能某明，所以该证据与证明目的、待证对象之间没有关联性； 对证据16的的真实性有异议，并不能 ，被告占10%股份； 六、2008年11月10日左右，被告携带金地畜禽有限的房产证、土地使用权证、公章、财务章、法定代表人印章和会计帐簿等离开公司； 七、 ...

事实的基础上，对其证据不予采信正确；三、尽管李会运没有出具委托书，但答辩人依据李某运出具的原房产证、上诉人的身份证复印件、住房全套钥匙及同院邻居的介绍，自然 归纳双方当事人争议的焦点为：一、李某运与王某甲签订的房屋买卖协议是否有效；二、王某甲的买房该行为是否构成善意取得；三、王某甲的行为是否构成对韩某 ...

的效力问题显然是不需要讨论的话题。二是，关于该抵押合同是否经被上诉人同意和认可的问题，且不说上诉人没有任何证据证明被上诉人曾有过明示的口头表示或默认的表示 房产和室内物品出卖给随X，且双方在进行交易时，卫XX交付给随X的房产证上显示的产权人还是被上诉人丈夫的名字的事实，在一审庭审中其二人均予以认可，不 ...

被告办理新房产证的事实，本院予以采信。四、第三人袁某某提交的证据系赠与合同，因该证据与本案没有关联性，本院不予采信。 根据以上有效证据， 房产转让登记申请表”、“房地产买卖契约”、“房地产交易价格申请表”中“张某某”签名处的指印，是否为张某某本人所按进行鉴定。本院依法委托河南检苑司法鉴定中心进行了鉴定 ...

刘某兰。原、被告一直未办理房屋产权过户手续。尔后，双方就协议是否有效、房屋的所有权是否已经发生转移等问题产生分歧。原告遂诉至法院。 原一审判决认为：原告 被告聂某某提出“请求解除原、被告签订的购房协议”的主张，因原、被告双方没有约定解除合同的条件，且本案中并不存在法定解除的情形，本院均不予支持。对原告 ...

解释》有关规定，只有被告在答辩期内提供的证据才能作为认定被告颁发X号房产证合法的有效证据。被告、第三人对原告提供的证据不持异议。原告、被告、 县人民政府应对申请登记人的房屋权属是否清楚、产权来源资料是否齐全、房屋建设是否符合有关法律和政策等进行审查。如房屋权属清楚、没有争议、产权来源资料齐全、符合有关 ...

、胡某没有合同关系，该行配合某某公司办某本案9处争议房屋的过户手续，是在履行与某某公司的协议，没有任何某错，对9处争议房屋转让行为的有效与否，不 。后孙某戊用出售讼争房屋的价款747275元并垫支346725元，缴纳了整个小区办某房产证的相关费用。之后，孙某戊分别于2009年7月27日、12月17日到 ...

收到被告代理人梁某的逾期交房违约金及卫生间不完善的补助金共计2500元及办理房产证抵押金10000元，双方约定如果被告在房屋交付之日起100日内为原告办理了 。 本院认为：原被告签订的购房合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全某履行合同约定的义务。原告于2008 ...

交给原告，被告于2006年8月份分别在株洲日报、株洲晚报都登报挂失，被告从来没有交过房产证、土地证给原告。原告对被告提供的证据质证认为：对于证据1的证明目的 是本案是房屋买卖合同纠纷还是侵权赔偿损失纠纷的问题；本案争议的焦点之二是原、被告双方于2005年10月10日签订的《协某书》是否合法有效的问题； ...

交给原告，被告于2006年8月份分别在株洲日报、株洲晚报都登报挂失，被告从来没有交过房产证、土地证给原告。原告对被告提供的证据质证认为：对于证据1的证明目的 是本案是房屋买卖合同纠纷还是侵权赔偿损失纠纷的问题；本案争议的焦点之二是原、被告双方于2005年10月10日签订的《协某书》是否合法有效的问题； ...