总经理。 委托代理人马某某，今日信息报社工作。 上诉人上海汇多利布业有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X号民事判决，向 本院予以纠正。 苑田公司辩称：其提出的合同文本第一页上虽然没有汇多利公司盖章，但由汇多利公司合同签约人马某在该页上书写了“甲方有权按照 ...

之后，吕某某、吕某某、曾某某按照会议的决议与文某某签订了续租合同。该决议、签约过程符合《街X村X村小组股份经济合作社章程》的规定。其次，《 ”中，除了2004年11月8日的会议明确为“选举会议”外，其他几次“户主会议”均没有任何关于会议的议题的记载。也就是说，这个登记表仅证明2003年12月30日开过 ...

之后，吕某某、吕某某、曾某某按照会议的决议与吕某某签订了续租合同。该决议、签约过程符合《街X村X村小组股份经济合作社章程》的规定。其次，《 ”中，除了2004年11月8日的会议明确为“选举会议”外，其他几次“户主会议”均没有任何关于会议的议题的记载。也就是说，这个登记表仅证明2003年12月30日开过 ...

一审法院认定“受前手交易程序的影响，上诉人在签订认购协议后一直未能通知被上诉人签约”，该认定与客观事实不符。上诉人在2004年11月取得有关某铺的处 2006年6月27日被上诉人向法院起诉的一年半时间内，上诉人一直没有通知被上诉人签订合同。实际上，上诉人直到2006年5月17日才取得涉案商铺的所有权， ...

，协议签订时支付人民币10万元，60天后支付人民币30万元，第一、第二年的场租费从签约日起算，新中华刀剪厂不再为文骏公司设置广告发布准备期。文骏公司在同年 目的是设置广告牌，但向有关行政管理部门申请批准，是文骏公司自身的义务，该合同中没有约定出租方新中华刀剪厂有协助义务，文骏公司也无证据表明新中华刀剪 ...

认定与华兴公司和昌达公司签订合同的主体是六冶七处，签约代表是严恩华，并加盖了大小不同的六冶七处印章，并没有认定签约主体为六冶公司；③二审判决在 。原审不追加琼山二建为当事人证据充分正确。六冶公司向我司发出公函要求终止与其一切合同关系是有效民事行为。请求驳回六冶公司上诉请求，维持原裁定。昌达公司的答辩与 ...

小区X路、下水道建设；4、积极协助乙方办理建设工程的有关审批手续；5、签约后甲方不得将项目用地抵押和转让。二、乙方(被上诉人)责任是1、负责两幢楼宇 考虑了开发的成本，这个价钱已是有利可图。六、被上诉人共投入480万元，包括合同中没有约定的40万元报建费等在内。上诉人的实际投入亦与此差不多，没有680 ...

公司，借款金额及担保金额均为2800万美元。北京外管局为此出具了《外债签约情况表》、《非金融机构外汇担保登记表》。国家外汇管理局于1997年8月18日出具 不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。”因此，张某、 ...

公司委托律师向工业公司发出传真，表示宏利公司至今没有任何不履行合同的意思表示和行为；而是工业公司没有按合同约定的时间将土地及设施交予宏利公司，并将 ，由于《土地及设施转让协议书》由工业公司签订并加盖公章，足以表明该协议书的签约主体和履行责任主体；张某某作为工业公司和南沙渔轮修造厂法定代表人的双重身份， ...

泰和律师事务所海南分所律师。 原告广西矿业建设公司海南公司诉被告海南省盐业总公司工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人 约定同样无效。致于合同的其他内容，并无违反法律法规之外，属有效条款，双方理应依约履行。原告称被告在签约时有欺诈行为没有证据，故不予认定。 ...