殴打他人是正确的。2、答辩人适用法律正确。孙某乙殴打他人应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》，孙某乙殴打他人没有造成轻伤以上的后果，更没有危及生命，故不能 的法律条款不是一般情节的规定，在法定处罚幅度内对孙某乙给予行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚并无不当，且该处罚决定已执行完毕。一审第三人孙某 ...

，故被告洛南县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项规定，对原告王某某处以行政拘留十日的具体行政行为事实清楚，证据确实，适用法律 人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，故判决 ...

的规定，应当受到治安行政处罚。济水分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项和第二款之规定，给予周某某行政拘留五日的处罚，适用 ： 一、撤销济源市人民法院2008年9月12日作出的（2008）济行初字第X号行政判决； 二、撤销济源市公安局济水分局作出的公（交）决字〔2008〕第X号 ...

伤杨某某为轻微伤，已构成殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予其行政拘留七日，并处罚款五百元的处罚。被告于2010年1月 作如下确认：对被告提供的X号、X号、X号、6至X号证据，取得程序和收集方法合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。被告提供的X号、X号证据与 ...

进行殴打。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款决定给予李某顺行政拘留五日的行政处罚。被告向本院提交的证据有：2008年5月 。李某陈述的打架事实不实。二、证人证言虚假，证人均是李某的家人、亲属和雇员，其与李某家素有矛盾，李某为了报复原告指使他的亲属及雇员作证。证人 ...

二十三组和经营处是土地纠纷，是为了土地所有权发生争议，是行政和民事纠纷，不属于治安案件（事实上整个事件，经营处、孟津县食品公司、孟津县商务局，均无一 日作出孟公（平）决字【2009】第X号公安行政处罚决定，对李某某行政拘留10日。原告李某某不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销孟津县公安局对 ...

某某打警察和进国一耳光，致使调查工作不能正常进行。被告据此对原告作出拘留十日的处罚决定。 原审法院认为，东陵分局作为公安机关具有作出行政拘留处罚的 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人东陵分局具有作出被诉具体行政 ...

通知书和举证通知书，并于2009年5月29日向第三人送达了参加诉讼通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2009年7月29日公开开庭审理了本案。 其行为已构成殴打他人。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留十日，并处罚款人民币500元的处罚。 被告睢县 ...

第三人宋某某，男，1986年5月生，汉族，农民。 上诉人伊川县公安局因治安行政处罚纠纷一案，不服伊川县人民法院（2009）伊行初字第X号行政判决 进行处罚是冤枉的。综上所述，伊川县公安局以殴打他人为由，对答辩人王某某处予行政拘留10日，罚款500元，是一起典型的冤假错案。故一审法院依法撤销伊川县公安局 ...

割断胡某某的加工通电线路。为此，区公安分局先后两次对田××给予了治安拘留的治安处罚。2008年底，原告田××以第三人胡某某隐藏“言语威胁”的证据， 民事、行政诉讼过程中，属于妨害民事、行政诉讼的行为，应当由人民法院依照我国民事诉讼法和行政诉讼法的规定进行处理，公安机关没有对其进行处罚的法定职责。从以上 ...