，被众人抓住，双方发生斗殴。原告陈某甲认为被告王某乙与郑某堂通奸，道德败坏，导致夫妻关系恶化。２００６年６月２０日，被告王某乙以夫妻感情破裂 案件事实的依据，不能证明原告交付争议财物给被告替其保管的事实。原告证据不足，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

，故原审法院不能代替行政机关对当事人是否存在行政违法行为作出审查与认定。被告作为与原告具有同业竞争关系的市场经营者，更不能以一己之见擅自认定原告违法经营 市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德；不得违反法律的有关规定，损害其他经营者的合法权益。上诉人蓝豹公司在订房联盟 ...

温某华对方某某进行救治、补偿等都是在履行道德上的义务的个人行为，适意公司一向守法经营，从未有雇佣童工的情况发生，完全没有可能为一个员工而违反法律规定 采纳。由于双方某在事实劳动关系，方某某在工作过程中受伤，因此适意公司依法应承担工伤事故损害赔偿的责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，适意 ...

没有道理。我们认为在姚某某病情危重的情况下，我院履行救死扶伤的医疗道德，挽救了姚某某的生命，而姚某某在没有任何损害事实的前提下，在没有证据证明我院存在 侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。因此，医疗事故损害赔偿法律关系中，举证责任的承担，应是在具备了 ...

，其中的金额系自行填写。不能作为证明本案的证据。 经审理查明：原、被告与中乡公司素有业务关系，被告为进口钢材支付费用需要，向原告借款垫付关税、港 行为。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定违反法律的民事行为无效，无效的民事行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国经济合同法》第十六条规定“经济 ...

承担本案诉讼费用。 被上诉人黄某某未作书面答辩。 本院认为：合法的委托关系应受法律保护。上诉人与被上诉人签订《委托代理协议》，代理被上诉人参与离婚诉讼活动，是 的费用给上诉人。民事诉讼代理与其他民商事委托关系不同，我国的《律师法》以及相关的行政法规都严格规定了律师执业道德规范、收费标准，以及其他非律师 ...

精神损失1000元，经济损失（略）元。原审认为，原、被告一度曾有过恋爱关系，在刘某与他人领取结婚证后，两人仍有来往，特别是在1999年正月间，双方的 人产生重大误解，使高某在一定范围内受到声誉方面的负面影响，其行为后果虽不在法律追究范围之列，但也属道德方面的问题，应予反省自律。由于被上诉人刘某的行为不 ...

信用原则的行为，为弘扬中华民族诚实信用的优良传统，抨击背信弃义的非道德行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条等相关规定，请求 ，被告与吴某才达成房屋买卖协议前，被告与原告因约定期限届满而终止了委托合同关系。在没有明确法定和约定的法律责任的前提下，终止委托合同后，被告与他人依法 ...

，即同意离婚。本案调解未成。 另查明，双方其他债权债务纠纷。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案中被告虽称不同意离婚，但对双方经常争吵 给予的15000元属个人财产，也与法律规定不符，不予支持；其称照顾原告父亲10年要求补偿36000元的工资，即有违伦理道德，亦无法律根据，不予支持。原告称将 ...

的注册商标案例，不能成为本案申请商标得以核准注册的当然依据。综上，友诺公司的诉讼理某缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求不予支持。 北京市第一中级 支持。 《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标注册。 带“国”字头但不是“国+商标指定商品名称”组合 ...