的决定，向本院申请复议。申请复议人范县建行认为范县法院的处罚理由“未按期限履行法律文书确定的义务，未能报告当前的及收到执行通知之日前一年的财产情况”不能成立 要求的履行付款的期限还未到期，故对范县建行做出罚款决定的理由不能成立，法律行为不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条第三款和《最高 ...

所有权在继承事件发生时由姊妹中房改时的对价支付者继承。该约定属遗嘱性法律行为，在遗嘱既存时，排斥法定继承。前述房屋房改对价的支付者系上诉人 ，法庭在征询双方意见后决定委托“洛阳首佳房地产评估测绘咨询有限公司”进行市场价评估。据法律及司法解释，证据必须在法庭上当庭出示，并由当事人双方分别质证，鉴定人必须 ...

，系该公司经理。 本院在审理原告李某诉被告西华县奕青化工有限责任公司借款纠纷一案中，原告于2009年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）项 ...

月17日），支票号为ⅩⅥx的华夏银行转帐支票以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告之间形成的买卖关系为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的民事法律行为，应予以保护。原告作为供货方已经向被告提供了货物，被告在接收了货物后，有向原告 ...

2009年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人李某甲自愿撤回上诉，并无规避法律行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某甲撤回上诉，双方按原判决执行。 二审诉讼费100元，减半收取50元由 ...

和证据有原、被告的庭审陈述及被告立具的“欠条”为证，经质证可以认定。 本院认为，公民应对其法律行为承担法律责任。被告李某某在“信丰县粮食收储公司”发包的仓库建设施工中，以自己“李某某”的名义向原告赊购钢材，立具欠条，因此，被告李某某应对此债务承担清偿责任。至于李某某与 ...

本案原告不具备约束力另外，该证据中委托的内容与债务负担约定的内容相互冲突，与法律规定不合。故对该证据，本院不予采用。 根据上述已采信的证据，本院认定以下 被告催收，但被告一直未付款。 本院认为，三被告合伙期间，任一被告所作出的民事法律行为，依法均应由三被告共同承担民事责任。原告与被告邹某某所代表的合伙 ...

，男，1952年8月出生，汉族，住（略）。 委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。 上诉人黄某某因买卖合同货款纠纷一案，不服西平县人民法院（2008） 双方依据实际履行的情况经中间人说和后在平等协商的基础上出具的，是有效的民事法律行为。上诉人黄某某所称收条是非法来源的情况不存在，且无证据证明。原审 ...

廖某甲父亲)，44岁，小学文化，住（略）。 辩护人胡某某，巫溪县法律援助律师事务所律师。 巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2008〕X号起诉书指控被告 做人。 本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人钱财，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人廖某甲的 ...

文化，石阡县疾控中心医师，住（略）。(系被告人之父) 指定辩护人李某，永川市法律援助律师事务所律师。 被告人罗某丙，又名罗某，男，X年X月X日出生， 何某甲、罗某丙、罗某丁故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲的辩护人 ...