建行在2003年处置了涉案房产。佛山建行提出其处分依据是1998年3月佛山中院作出的（1998）佛中法执字第535-X号民事裁定书，以及其后于2000 人民法院审理，佛山建行在原审法院受理本案并作出判决后，另外在二审诉讼中主张应由顺德区人民法院审理，理由不成立。因此，佛山建行上诉认为本案不属于人民法院 ...

时因塌方被严重砸伤，造成一级伤残。此事虽经莲花县X乡中院两级法院处理，但处理后原告身体急速恶化，炎症感染非常严重，下身糜烂、生理功能丧失， 承担2380元免缴，被告承担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院 ...

，故应承担连带责任。劳永泉不服上诉，二审期间[(1999)佛中法经终字第X号]，高域公司向佛山中院申请财产保全，佛山中院遂作出(1999)佛中法经 规定，应确定《转让协议》无效。被告获得的讼争酒楼不合法”认定错误。原审判决对上诉人的抗辩视而不见。1999年佛山市中级法院查封讼争酒楼时没有采取张贴公告、 ...

明知，负有过错。二中院遂判决对外经公司要求光大银行继续履行协议等诉请不予支持。该案判决后，光大银行和外经公司均未上诉。 原一审法院认为，根据上述X 菲科国际工程有限公司共同负担15，190.60元。判决后，外经公司不服，向本院提出上诉。 本院二审认为，上诉人外经公司与被上诉人光大银行签订本案系争《借款 ...

处理决定，认定被告侵权，后昆明市中院维持认定侵权的行政决定。2007年3月5日省高院行政庭撤销了昆明中院的判决和行政决定，建议原告直接向法院起诉。 窗业有限公司负担3505元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方 ...

县城字第私有００６６２号房屋所有权证（以下简称００６６２号房产证）。 另查明，琼中县法院于１９９９年６月４日经该院审判委员会讨论决定提起再审并作出（１９９９）琼中民 琼中民初字第１５３号民事判决，认定第三人海口万利典当行与山兰公司签订的借贷合同为无效合同。万利典当行不服，向海南中院提起上诉，海南中院（ ...

县城字第私有００６６１号房屋所有权证（以下简称００６６１号房产证）。 另查明，琼中县法院于１９９９年６月４日经该院审判委员会讨论决定提起再审并作出（１９９９）琼中民 琼中民初字第１５３号民事判决，认定第三人海口万利典当行与山兰公司签订的借贷合同为无效合同。万利典当行不服，向海南中院提起上诉，海南中院（ ...

原告之间的抵押关系成立，在抵押物灭失后，第二被告应在该土地使用权价值范围内承担抵押担保责任。请求：1、要求法院判令被告一清偿借款本金1000万元及利息、 （略）元，由第一被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 ...

，000元，均由岁宝集团、深圳岁宝负担。 深圳岁宝不服原审判决，向本院上诉称:一、上诉人作为被告不适格。1、被上诉人与岁宝集团签订《协议书》和《备忘录 向深圳岁宝主张债权额，只有在被上诉人代为偿还本案所涉两笔借款本息后，才可最后确定，因此，原审法院认定时效应当从1998年7月22日起算是正确的；3、彭 ...

因本案支付的律师费3万元。审理中，原告变更诉讼请求，只要求被告承担已经浦东法院、上海一中院判决确认的不正当竞争行为的赔偿责任100万元和律师费3万元， 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，于2002年5月10日判决：驳回上诉，维持原判。 判决后，上海和成洁具有限公司于2002年5月15日向其产品经销商 ...