。 上诉人王某某上诉称，量刑重，申请对被害人伤情重新鉴定。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院质证，本院予以确认。关于上诉人 所作量刑在法定幅度之内，并无不当。关于上诉人“申请对被害人伤情重新鉴定”的上诉理由，经查，被害人的损伤程度由法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片等证据所 ...

民一初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。××有限公司上诉称，原鉴定程序违法，鉴定结论违背事实真相，上诉人已申请重新鉴定，并缴纳了鉴定费。双方为产品责任 违法依据不足，其重新鉴定申请原裁定已明确不予准许，原鉴定结论应为有效，可作为本案裁判依据。双方2005年10月10日变更协议对管辖法院的约定合法有效， ...

年9月18日向本院起诉，请求驳回被告在仲裁委对其的诉求申请，认定双方所签协议为有效协议。 原审法院认为：原告在已支付被告治疗终结前一切费用外另与 重新鉴定程序不合法。二审应驳回其重新鉴定的申请。上诉人称原审对生活费的计算错误，不能成立，其没有提出具体的计算标准和相应新的证据。 经审理查明，二审认定基本 ...

原、被告双方进行劳动争议仲裁时，已由镇平县劳动争议仲裁委员会告知各方，并告知了原告方申请重新鉴定的权利，而原告豫龙公司在仲裁和诉讼过程中均未再申请重新 伤残的鉴定上诉人并未要求重新鉴定，而是放弃重新鉴定的权利。对于赔偿标准按统筹地区应是指南阳市，而不是指镇平县，所以原审法院的判决并无错误。 根据双方的 ...

合法，不同意孙某重新鉴定的主张，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有协议书、鉴定意见书、火车票两张、 等均符合法律规定。孙某并未提供证据证明本案存在法律规定的需要重新鉴定的情形，其仅以鉴定结论错误为由申请重新鉴定，本院不予支持。北京法源司法科学证据鉴定 ...

工程造价鉴定是否正确，是否剥夺了上诉人易昌公司申请重新鉴定的权利问题。本案中，原审法院根据上诉人易昌公司的申请，依据双方所签订建设工程施工合同、建筑工程预算 摘项部分是否全部扣除，所计算材料价格过高，请重新鉴定或给其较长的审查期，以便提出具体的异议而提出异议。原审对此鉴定于2008年10月13日通知了 ...

承包的果园返还给景陵合作社。对于景陵合作社提出的经济损失，一审法院委托北京市价格认证中心对靳某某砍伐的树木价格进行了鉴定，靳某某对北京市价格认证中心的 明显依据不足，其关于重新鉴定的申请，不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的条件，故靳某某关于一审法院判决程序违法的 ...

耳损伤为轻伤，构成伤残八级。 2003年7月11日，因被告人杨某某不服三门峡市中级人民法院的法医鉴定，申请重新鉴定。义马市人民法院委托中华人民共和国司法部司法 ，系个人行为，非医疗必需费用，不予支持。对于李某甲所提出的各项费用中应予支持的有：医疗费4009.2元，护理费120元，住院伙食补助费、营养费 ...

在工作中受伤致残，依国家有关工伤保险的规定，上诉人应给予被上诉人一次性赔偿。上诉人提出在一审中向法院申请对被上诉人伤残等级的重新鉴定，己经得到了法院的 ，一审对上诉人要求对被上诉人伤残等级进行重新鉴定的申请，经司法技术部门审查，认为上诉人的申请不符合重新鉴定的相关规定，一审法院已告知上诉人。上诉人对 ...

损坏前原值为x元，上诉人大地财保赣州支公司对该价格认定没有提出重新鉴定的申请，该价格鉴定可以充分确认；3.《道路交通安全法》第76条、《保险法》第 应判决其负担诉讼费用。综上所述，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 在二审理过程中，本院根据上诉人的申请，委托赣州市物价局价格认证中心对事故 ...