其起诉并未超过诉讼时效。 在此涉及一个案件事实，即“五朵金花'香烟商标是否于1974年开始使用。曲靖卷烟厂主张这一事实的证据是一审中赵某某提交 卷烟厂将“五朵金花”作为商标使用是否侵犯著作双或构成不正当竞争。 我国著作权法对作品名称是否受著作权法保护没有明文规定。本案一审过程中，一审法院就文学作品名称 ...

信息和经营信息。”其中，技术信息和经营信息是否“不为公众所知悉”(即应包含有“秘密性”和“新颖性”)，是认定其能否作为商业秘密的关键，本案中，被害单位的 的结论并不能否定《司法鉴定书》的结论，理由如下： A、根据最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》指出：“ ...

同一问题；关于上诉人所提答辩状问题，书面答辩不是法定必经程序，而且答辩状是否采取书面形式或法院是否收到，均不影响上诉人答辩权利的行使。(2)上海日立 或捐助的单位所知晓的简单结论。上海日立公司虽没有提供“海立”及“HIGHLY’’商标作为驰名商标受保护记录的证据，但依据我国商标法第十四条之规定，认某某 ...

合同时有虚假承诺、不作为的行为是错误的，同时认定被上诉人在代理期间不履行职责没有造成上诉人的利息损失与事实不符，为此特提起上诉，敬请二审法院撤销一审判决 促成的结果创和律师事务所主张100万元代理费的理由是否成立3、建林公司主张创和律师事务所在履行合同中不作为，造成其经济损失，要求对方赔偿100万元有 ...

张某乙因认为第三医院的医疗不作为行为与张某乙林死亡的人身损害后果之间存在因果关系，于2009年8月10日诉至法院，请求判决：一、第三医院 完成其举证责任，特别是被上诉人没有提供证据证明其向南宁市医学会提供用于某定的病历资料是否真实完整的证据，因此，南宁市医学会的鉴定结论所依据的病历资料并非原始病历，其 ...

某该口审记录表不某针对第某无效宣告请求的口头审理记录。合议组认某，其是专利权人针对本专利权发表的意见，可以作为评判本专利是否具有某造性的参考 十二条第某款的规定，专利复审委员会宣告本专利权无效。 本案原审诉讼中，原审法院委托工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所进行了鉴定，其鉴定事项为 ...

公司和万顺公司只是对证据要证明的问题有异议，对其真实性没有异议，本院作为有效证件予以确认。 根据当事人的陈述和上述有效证件可以确认如下案件事实：2009年 永签字认可收到201件转向器的事实不符，且南某汽车厂是否下达订单和是否有外检记录以及是否有入库记录均不能否认福田公司已经收到货物的事实，故福田公司 ...

委托手续，所以，上诉人与被上诉人之间无任何事实的委托关系存在。另外，一审法院认为被上诉人为了购房向上诉人交付x元，缺乏事实。从被上诉人向法庭出具证据 被上诉人交付给上诉人购房款，从字面来看，只能说明该借记卡是被上诉人资金进出明细单，不作为证明上诉人收到被上诉人买房款项的证据。二、购房系上诉人个人行为， ...

人只是受金满田公司委托生产原酒，作为被委托人不应承担责任。 太白酒业公司未向法庭提交答辩状，但在庭审时答辩：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求 不正当竞争。本院结合本案查明的事实和双方争议的焦点评判如下： 一、关于本案是否应当中止审理的问题。本院认为，太白酒业公司在本案中要求确认唐朝老窖公司和你 ...

经营不得干预。未经乙方许可，甲方不得和同类型的其它企业合作；8、乙方对甲方不作为造成的损失有要求赔偿的权利。甲方应当遵守国家的有关规定或气体生产所特别 及该行为性质；6、被告拒绝以其名义办理涉案项目的相关手续是否构成违约；7、责任承担。一审法院就此作出了如下分析评判： 一、关于涉案合同的性质。 原告认 ...