在航运或保险实务中存在“开始日期”或“启运日期”等同于“开航日期”的惯例，且结合涉案货物运输险的保险责任系“舷至舷”的事实，港机公司对“开始日期”及“启运日期”所作 存在开航日期为2007年9月27日的保证的问题：本院认为，构成海上货物运输保险合同中的保证，应满足形式要件和实质要件的要求，形式要件是指 ...

承运人在签发记名提单的情况下同样无需凭单放货。 原审认为，对本案是国际海上货物运输合同无单放货纠纷，双方当事人没有异议，应予认定。《海商法》第二百 违反注意义务，故其无需对厦门工艺品公司承担任何形式的赔偿责任。厦门工艺品公司在货物抵达目的港交付前，没有通知作为承运人的裕利航运停止向提单记名的收货人交付 ...

日元，第三期租金200万日元；根据行规出租人不负责活鱼(海鳗)的成活率(由承租人负责)；货物装卸、运载的技术由承租人负责，船员代承租人做死亡海鳗的放血、放冰，由 柏公司对活海鳗死亡不负责任。 海柏公司与翔远公司之间没有签订租船合同或海上货物运输合同，翔远公司没有提交任何与海柏公司或者太海会社签订有运输 ...

。公估报告主要依据《中华人民共和国保险法》、《出险通知书》、《货物货值说明》、《货物运输合同》、《装箱单》及保险双方提供的保险单等有关资料及公估师 理赔程序并未规定保险人在理赔时需要经过第三人同意。3、《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，受理保险人行使代位请求赔偿权利 ...

执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第178条的规定,本案是一起涉外海上货物运输合同纠纷,法院在审理本案时,应当按照《中华人民共和国民法通则》第八章 的违约行为造成的货款损失承担赔偿责任。本案东方贸易的货款损失可以通过销售合同法律关系获得补偿的可能性,不能免除承运人达飞公司无单放货应对托运人东方 ...

略）(蒙格拉)港。由于被告的这种侵权行为，致使原告无法收回在钦州港所装货物的运费200，098.50美元，并发生了额外的转运费210，322.67美元。为此 同一人，也就是说，对星贸公司而言，托运人为海上货物运输至少还需经过一个以上的海上货物运输合同关系才得以将其货物交付托运。因此，从严格的法律意义上 ...

调查笔录、庭审笔录等证据证明。 本院认为:被上诉人1997年12月1日向上诉人投海上运输货物险，经上诉人审查当日向被上诉人签发了货物运输保险单，以上协议是双方在协商一致基础上的真实意思表示，协议的主体合格，内容合法，应属有效合同。被上诉人依约交纳保险费，并将货物出险情况及时 ...

所有权。涉案提单既然在“收货人”栏内载明：凭美国国际化工采购公司指示，则证明货物已经处于美国国际化工采购公司控制，而且美国国际化工采购公司有权通过提单背书对 承运人签发了全套正本海运提单，记载的托运人为被上诉人，双方即形成提单证明的海上货物运输合同关系，且根据《中华人民共和国海商法》第四十二条第一款第 ...

，提交主要证据及本院认证意见如下： 一某、原告与两被告之间是否存在海上货物运输合同关系。 原告认为，被告一某是契约承运人，马士基中国航运公司为 与报关单货价相一某致，应予以确认。关于其他损失人民币4842元、包括办理货物认证费用人民币2310元，退单费人民币913.85元、港杂费人民币1430元，文件 ...

所有权。涉案提单既然在“收货人”栏内载明：凭美国国际化工采购公司指示，则证明货物已经处于美国国际化工采购公司控制，而且美国国际化工采购公司有权通过提单背书对 承运人签发某全套正本海运提单，记载的托运人为被上诉人，双方即形成提单证明的海上货物运输合同关系，且根据《中华人民共和国海商法》第四十二条第一款第 ...