人称，由于被诉人违约给申诉人造成损失且未答复６月２９日传真，申诉人将通过法律手段解决损失赔偿。在同一天的《仲裁申请书》中，申诉人请求裁定撤销ＮＦ９１０００５０２３ 情况，因此本案争议应根据合同的有关规定和中国法律来认定处理。根据中国《涉外经济合同法》的规定，中国法律未作规定的，可以适用国际惯例。 ２． ...

同意”。中国《最高人民法院关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》中也有类似的规定。由此可知，中国法律对表见代理的法律效力问题是有明确规定的。 之间存在本案合同关系。但仲裁庭不否认申请人与被申请人之间存在的其他贸易往来等法律关系。 综上所述，仲裁庭认为，被申请人不是本案合同的当事人，对于合同中的仲裁 ...

强制性要求被申请人转让土地使用权及厂房的政府行为，此种情况不符合《中华人民共和国涉外经济合同法》第24条关于不可抗力应为订立合同时不可预见、对其发生或 在从事生产经营活动。因此，申请人要求被申请人赔偿其投资利息缺少事实依据和法律依据，仲裁庭不予支持。 （六）关于申请人要求被申请人赔偿违约经济损失x港元 ...

。 合作公司将30万美元以调汇的名义借给深圳蛇口××企业发展有限公司从法律关系上看，合作公司是债权人，××企业发展有限公司是债务人。申请人称被申请人方 、仲裁庭意见 基于上述案情，仲裁庭确认如下事实与观点： （一）关于法律适用 《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款规定，在中华人民共和国境内履行 ...

被申请人已竭尽了全力。 (二)申请人提出退货、退款即解除合同的请求缺乏事实和法律依据 1．被申请人并未违约，而是完全、及时地履行了7—1—x导订单及其 ，操作无法进行，导致申请人不能最终验收机床和使用机床。 依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第29条的规定：另一方违反合同，以致严重影响订立合同所期望 ...

恶化，被申请人没有能力向申请人垫付代售货款。 (三)申请人的仲裁请求缺乏事实和法律依据。 1．申请人和被申请人之间是一种代售货物的关系，被申请人的 法人，根据最密切联系原则，仲裁庭认为本案合同应适用中华人民共和国法律。 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，本案合同经双方当事人协商一致、自愿 ...

）、乙（被申请人）双方根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》和中国有关法律和规定，同意在中国境内××市建立合作经营××娱乐有限公司（下称合作企业）。（ 的权利。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 本案争议所涉合作合同为中外合作经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合作 ...

的计算上申请人无法接受。申请人认为该工程在中国境内施工，应适用中国的有关法律、法规。因此，根据中国的建筑行业规定适用“93定额”的计算方法于法有据 合同效力问题申请人和被申请人在承包合同中未约定争议适用之法律。根据中国最高人民法院“关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答”，如果当事人未选择合同适用的 ...

当事人主体合格，意思表示一致，且严格履行了报批手续，该合同符合中华人民共和国法律的规定，合法有效。据此设立的合营企业×××食品有限公司是合法的公司，其终止清算 法律、法规而归于无效，依据被申请人主张并提交的法律《涉外经济合同法》第11条规定：“当事人一方对合同无效负有责任的，应当对另一方因合同无效而 ...

规定，应予保护。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法 汇付到境外自己名下，属于抽逃合资公司资金的行为，是违反中华人民共和国法律有关规定的，是有损合资公司正常运作和其他股东利益的行为。被申请人应 ...