起未支付工资，自2005年6月1日起未支付伙食费。被告拖欠行为已造成原告经济损失和生活极大困难。为此，请求判令被告向原告支付：1、2005年2月 元。 庭审中，原告选择适用中国法律。 本院认为：涉案双方均为国外当事人，本案为涉外合同纠纷案件。原告已选择适用中国法律，而被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为 ...

起未支付工资，自2005年6月1日起未支付伙食费。被告拖欠行为已造成原告经济损失和生活极大困难。为此，请求判令被告向原告支付：1、2005年2月 元。 庭审中，原告选择适用中国法律。 本院认为：涉案双方均为国外当事人，本案为涉外合同纠纷案件。原告已选择适用中国法律，而被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为 ...

起未支付工资；自2005年6月1日起未支付伙食费。被告拖欠行为已造成原告经济损失和生活极大困难。为此，请求判令被告向原告支付：1、2005年2月 元。 庭审中，原告选择适用中国法律。 本院认为：涉案双方均为国外当事人，本案为涉外合同纠纷案件。原告已选择适用中国法律，而被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为 ...

起未支付工资，自2005年6月1日起未支付伙食费。被告拖欠行为已造成原告经济损失和生活极大困难。为此，请求判令被告向原告支付：1、2005年2月 元。 庭审中，原告选择适用中国法律。 本院认为：涉案双方均为国外当事人，本案为涉外合同纠纷案件。原告已选择适用中国法律，而被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为 ...

要“将此事公诸于众”时，上诉人于同年１０月３０日致电被上诉人，全盘推卸自己作为合同卖方和货款受益人的责任。 根据双方提供的证据证实，上诉人在意大利和西班牙既 依据；被上诉人在不同的法院对上诉人提出重复的诉讼不当；根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，禁止间接损失，原判损害赔偿数额过高，并无事实和 ...

的起诉不是事实，其诉讼请求应予以驳回；当事人之间从来没有发生加工承揽合同关系和其他经济往来；电脑厂的主张没有事实和法律依据。 原审法院对当事人提交的证据 港商事纠纷；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，该院对本案享有司法管辖权。因 ...

权益连同今后厦门市政府赔偿地块的开发项目中的60％权益一并办理抵押给原告。补充合同中三方约定项目转让金的调整，造成800万港元的差额款，而该800万港元又 双方当事人未办理相关的抵(质)押手续，该院不予以认定。该院根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法 ...

后，中珠公司自2001年和2002年期间，除向振德公司就屋顶花园问题进行交涉外，还向宝祥清算组以及本院、人大提出其主张，中珠公司的行为导致了诉讼时效 ，虚假不易揭穿，双方订立合同后，假的不能变真，拍卖人因此必然交付不能，必然违约，又产生对原告的违约责任。拍卖人的过错导致竞买人经济损失，存在侵权损害赔偿 ...

第1款、第4款；《中华人民共和国涉外经济合同法》第10条、第11条的规定判决如下： 一、原告厦门象屿保税区中包物资进出口有限公司与被告香港千金一国际有限公司签订的购货合同无效，被告香港永威船务公司1996年6月26日签发的9A号提单等相关单证无效。原告申请开立的以被告 ...

转让手续。在本案中，由于被上诉人未依约完全履行报批义务，因此，导致本案讼争合同未成立，即股东转让协议未生效，对此，被上诉人应承担过错责任。 (二)、由于变更 企业法实施条例》第二十三条第一、四项、第二十四条，《中华人民共和国涉外经济合同法》第七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院( ...