公司出版、中凯文化公司发行了涉案电某的DVD音像制品，制品外包装底面显示有“版权独家提供北京慈文电某发行有限公司”字样。播放该电某片尾显示有“银都机构有限公司寰亚 日至2011年6月14日。威摩三益公司不得向任何第三方转某或许可使用本合同涉及节目之版权，也不得以其他诸如所谓平台合作的形式转某或许可其他 ...

电某集团公司不再自行行使所授某的权利，亦不再许可第三人行使所授某的授某。授某期限自该片公映许可证签发之日起至版权保护期终止之日为止。 2009年7月25日， 的授某，其获得了涉案电某的授某，不构成侵权。就此，本院认为，首先，根据合同的相对性原则，该授某为案外当事人威摩三益科技公司与乐视网某术公司签订， ...

14-2005-F-015、X号；于2005年12月就美术作品《鸢尾花系列之一》、《鸢尾花系列之二》进行了版权登记，登记号：14-2005-F-148、149。2006年11月，海畅实业有限公司与原告法蓝瓷公司签订《著作权许可使用合同》，约定海畅公司将其所拥有的全部 ...

亚音像制品有限公司联合摄制。 另，1993年香港影业协会经国家版权局同意，成为香港地区的版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格之认证工作。凡 普乐公司的许可，侵犯了优朋普乐公司的信息网络传播权。虽然上诉人上海宽娱公司与上诉人丰旭上网公司之间签有合同，双方约定所产生的版权问题由 ...

月13日，该文件所属分类为“有声读物》有声文学》中文读物”，旁边同时注明“版权合作申请”，该网页中间再次提示该小说的基本信息、内容简介，并列有按顺序 这些资源对自己和他人所造成任何形式的损失或伤害承担任何责任；未经本站明确许可，任何人不得盗用本站资源；不论何种情形，网站都不对任何由于使用或无法使用本站 ...

故双方纠纷不应由法院受理；二、华友公司与激动公司因《内容许可协议》而产生的纠纷属于合同纠纷，而该诉讼是侵权诉讼，不能合并审理；三、激动公司与华 日。其次，激动公司在二审期间向某院提交的其前身激动星公司与紫禁城公司签订的版权代理协议书中显示的激动星公司获得紫禁城公司授权的截止日期为2006年10月7日， ...

原告黄某乙（x）。 原告梁某某。 上述两原告共同委托代理人刘继军，北京市辽海律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人张微。 被告北京北大商学网教育有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区科技园区X路X号BX室。...

法律保护。 中国互联网新闻中心使用他人作品应当同著作权人订立合同，许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方不得行使 局管理，履行国家重点外宣职能的新闻网站，代表国家形象，在这样的网站刊登版权侵权的赔礼道歉声明也不适当。三、闫某某用以证明中国互联网新闻中心对外销售 ...

作品文字稿出版权和代理权（包括中外文、电子版权以及改编权），乙方享有本约作品署名权”。结合协议中的其他条款综合分析双方订立合同的目的和作品的创作方式来看，尹 处获得改编权的授权，故《消失的古国》中所做的相应修改属于未经被上诉人许可对涉案作品进行修改的行为，构成对于被上诉人享有的修改权的侵犯。上诉人认为 ...

侵权影碟。被告向公众赠送的上述影碟系原告在中国大陆范围内享有合法版权的作品，两被告未经原告许可进行该作品的发行，同时两被告赠送的《生死拳》（又名黑 并取得《火爆院线82部》光碟，内含《生死拳》一片；以律师委托代理合同、律师费发票证明本案律师费为3000元；以购机发票268元、公证费发票400元及90元 ...